Решение № 113227619, 05.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4464/23

Провадження №2-о/944/118/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Ліскевич-Карпи М.Р., Левицького Л.В.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яворівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог покликається нате,що заявник є онуком ОСОБА_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рідна бабця, ОСОБА_2 , хворіє на хронічне психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно лікарського висновку від 28 червня 2023 року. За станом свого здоров`я рідна бабця, ОСОБА_2 , не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, бабця є недієздатною.

Заявник зазначив, щотривалий час здійснює догляд за бабцею у зв`язку з чим звернувся із заявою про призначення його опікуном над недієздатною.Заявник вважає, що захворювання бабці можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу у справі.

14 серпня 2023 року ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської області відновлено провадження у справі.

Заявник всудовезасіданняне з`явився, однак його захисник адвокат Федор Ю.Б. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи представник виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.09.2023, є дата складення повного судового рішення 05.09.2023

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 1960 року, вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Магерів Рава-Руського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 1981 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворів Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_5 , в графі «мати» значиться ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.07.2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб,актовий запис №158.Після реєстраціїрозірвання шлюбуїй присвоєнопрізвище « ОСОБА_7 ».

З приведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 приходиться онуком ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, що підтверджується копією довідки висновку №419 від 28.06.2023.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 01 вересня 2023 року, ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області визнає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №790 від 31.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає тяжким психічним розладом ц формі судинної деменції. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання її недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина першастатті 60 ЦК Українивизначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, за ОСОБА_2 доглядає її онук ОСОБА_1 .

У відповідності до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 01вересня 2023року,як органомопіки тапіклування,розглянуто заяву ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для своєї бабці ОСОБА_2 ,оскільки вонапотребує постійноїсторонньої допомогита нагляду. ОСОБА_1 проживає разом із бабцею ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за нею, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Яворівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , опікуном над його бабцею ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицієюстатті 64 ЦК Українидля призначення його опікуном.

Згідно ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля задоволеннязаяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положеньстатті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положеньстатті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1статті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей39,40,41 ЦК України, керуючись статтями81,259,263-265,293,300,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 ,заінтересованаособаЯворівська міськарадаЛьвівськоїобласті якорганопікита піклування,провизнанняособи недієздатноютапризначенняопікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 40 коп, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300ЦПКУкраїни рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 1.

Суддя І.М.Матвіїв

Присяжні: М.Р.Ліскевич-Карпа

Л.В.Левицька