Постановление суда № 113220853, 30.08.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2626/21

Провадження № 6/541/20/2023

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Державного підприємства" Миргородське лісове господарство" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління) про скасування свідоцтв про право власності, договору поділу та державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, треті особи - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Яковенко Світлана Михайлівна, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, -

установив:

08 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що додатковим рішенням Миргородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2022 року та постановою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року з Державного підприємства" Миргородське лісове господарство" стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5000 грн. В ході виконавчого провадження, Державного підприємства" Миргородське лісове господарство" було реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства «Ліси України». З огляду на це прохала замінити боржника у виконавчому провадженні.

В подальшому представником заявника адвокатом Долженко О.М. подано заяву залишення без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про замінусторони виконавчогопровадження без розгляду.

Керуючись ст. 13,257 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський