Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/875/23
Провадження № 2/181/193/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши успрощеному позовномупровадженні увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Межова цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНФОРС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФІНФОРС» 19 червня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.12.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_2 було укладено електронний Кредитний договір 1735316-А.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.
У встановлений термін 01.01.2022 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2022 року включно.
Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 02.01.2022 року по 21.02.2022 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 41910,00 грн.
16.02.2022 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-142, у відповідності до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за Кредитним договором 1735316-А від 08.12.2021 року на загальну суму 41910,00 грн..
Заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 41910,00 грн., з яких:
-20000,00 грн. тіло кредиту;
-21910,00 грн. нараховані проценти;
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 1735316-А від 08.12.2021 року в розмірі 41 910,00 грн.
19 червня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
28 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 липня 2023 року.
28 червня 2023 року ухвалою судді клопотання представника позивача ТОВ «ФІНФОРС» - адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів задоволено.
27 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 05 вересня 2023 рік.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.12.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_2 було укладено електронний Кредитний договір 1735316-А (а.с.24-32).
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника (а.с.60-61).
У встановлений термін 01.01.2022 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2022 року включно.
Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 02.01.2022 року по 21.02.2022 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 41910,00 грн.
16.02.2022 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-142, у відповідності до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за Кредитним договором 1735316-А від 08.12.2021 року на загальну суму 41910,00 грн. (а.с.68-72).
Заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 41910,00 грн., з яких:
-20000,00 грн. тіло кредиту;
-21910,00 грн. нараховані проценти.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2481,00 грн.(а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (а.с.79-81).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за Кредитним договором № 1735316-А від 08.12.2021 року в розмірі 41910,00 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот десять грн. 00 копійок), із яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21910,00 грн. нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) судовий збір 2481,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717584, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення 05 вересня 2023 року.
Суддя О. Є. Філь
Судебное решение № 113219002, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 181/875/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: