Решение № 113203393, 30.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023м. ХарківСправа № 922/1579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", м.Харків про стягнення коштів 119 862,82 грн. та витребування транспортного засобу за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", в якому просить:

- Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) транспортний засіб марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за лізинговими платежами, а саме: 61 665,80 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881,88 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а разом 119 862,82 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №HAD0FLOWW4UUT-1 від 01.11.2021 в частині належної сплати лізингових платежів та неповернення предмету лізингу після одностороннього розірвання договору 01.10.2022.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№11855).

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 09.06.2023 о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану.

28.07.2023 позивачем до суду подана заява про зміну предмету позову (вх.№19999), в редакції якої викладені наступні вимоги:

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) транспортний засіб марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за лізинговими платежами, а саме: 61 665,80 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881,88 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а разом 119 862,82 грн.

За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 на підставі ч.3 ст.46 ГПК України прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, подальший розгляд справи відбувається з урахуванням викладених у заяві змін; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.08.2023 р. о 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані та повернулися до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

01.11.2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК (далі - Позивач/Банк/Лізингодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ» (далі - Відповідач/Лізингоодержувач), із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронний цифровий підпис», уклали договір фінансового лізингу №HAD0FLOWW4UUT-1 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язується набути у власність предмет лізингу(майно) та передати його в користування Лізингоодержувачу на строк, що зазначений в Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором. Відповідно до умов Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

Відповідно до п. 1.2 Строк Лізингу 60 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Майна.

Для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банком було відкрито рахунок IBAN - НОМЕР_2 . У пункті 2.1. Договору сторони узгодили те, що вартість майна разом з ПДВ становить 718379.28 грн.

03.11.2021 року між Банком та Відповідачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання. Передача Банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна. 10.11.2021 року між Банком та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно. Таким чином, АТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу за актом прийому-передачі.

Відповідно до п.2.1.1 Договору загальна вартість Майна становить 718379,28 грн. та складається з:

- Авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 137 861,4 грн. та підлягає сплаті протягом 1 робочих днів з моменту підписання цього Договору;

- Загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг Майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком №2 до цього договору, зокрема:

- Залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу Майна у розмірі 551445,6 грн.

- Вартості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування під час першої державної реєстрації легкових автомобілів у розмірі 27 572,28 грн. на дату укладання цього Договору;

- Вартості оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 1500 грн.

Згідно до п.2.2. Договору розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюється Додатком №2 до Договору.

Сторони погодили, Винагороду за користування Майном у розмірі 11 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році.

Пунктом 2.2.2 Договору на Відповідача покладено обов`язок сплачувати Винагороду за обслуговування операції фінансового лізину, у розмірі 0,37 % від вартості Майна, передбаченої п.2.1 цього Договору, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з Додатком №2.

Пунктом 7.2.9. Договору лізингу на Лізингоодержувача було покладено зобов`язання здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2 , не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.7. Договору лізингу Лізингодавець має право достроково розірвати цей Договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до пункту 9.1.2. Договору лізингу договір може бути розірвано за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача в наступних випадках:

- невиконання Лізингоодержувачем будь-якого зобов`язання, передбаченого п.п.7.2.1-7.2.5, п.7.2.8 цього Договору.

-економічно необґрунтованого зменшення розмірів активів на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром активів, зазначеним у відповідній річній звітності за попередній рік, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

- падіння фінансового класу (з урахуванням ознак, що свідчать про високий кредитний ризик), розрахованого Банком, згідно з вимогами НБУ, про ща Банк письмово повідомляє Лізингоодержувача, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

- від`ємного значення капіталу, що може негативно вплинути на спроможність Лізингоодержувача виконати свої зобов`язання , якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

- визнання Лізингоодержувача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (тридцяти) календарних днів;

- якщо Майно знищене, пошкоджене і не може бути відновлене, незалежно від того чи був такий випадок визнаний страховим.

- якщо Сторони не дійшли згоди з питань, визначених п.2.4. цього Договору;

- коли здійснення ідентифікації та/або верифікації Лізингоодержувача, у т.ч. встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), є неможливим; якщо у Банка виникає сумнів стосовно того, що Лізингоодержувач виступає від власного імені; у випадку відмови Лізингоодержувача у наданні інформації щодо структури власності, з якої можливо встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та ст. 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

-якщо Майно є спецтехнікою і воно протягом 90 днів з моменту передачі Майна Лізингоодержувачу не зареєстровано згідно з вимогами законодавства України документами, наданими Постачальником Майна, далі будь-який з випадків - «Подія Дефолту».

Позивач вказує, що в порушення умов Договору Лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна, у зв`язку з чим у останнього утворилась прострочена заборгованість зі сплати такого відшкодування.

Також, Лізингоодержувач не сплачував винагороду за користування майном та за проведення моніторингу предмету лізингу, у зв`язку з чим у нього утворилась прострочена заборгованість зі сплати таких винагород. Лізингові платіжі Відповідачем у визначеному розмірі та строки не вносилися. Вказане підтверджується копією виписки по рахунку НОМЕР_2 .

29.12.2022 року за № E.65.0.0.0/3-221221/5729 Банком Лізингоодержувачу було надіслано повідомлення про розірвання Договору фінансового лізингу №№HAD0FLOWW4UUT-1 на адресу Відповідача, що зазначена у п. 10.1 договору лізингу. У повідомлені Банком зазначено про необхідність повернення лізингового Майна у термін до 31.09.2022.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.1.1 Договору лізингу цей договір підлягає розірванню за ініціативою банку в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше 60 (тридцяти) днів.

У разі настання Події Дефолту Лізингоодержувач зобов`язаний доставити Майно за адресою та в строки, визначені Банком у повідомленні про відмову від Договору, а в разі відсутності такого Повідомлення - самостійно звернутися до Банку за телефоном 3700 або направити Банку листа на електронну пошту help@pb.ua, з метою одержання вказівок від Банка щодо адреси, за якої слід доставити Майно. Факт виконання Лізингоодержувачем зазначеного зобов`язання фіксується шляхом складання відповідного акта, який підписується сторонами. (п. 9.4 Договору лізингу).

З 01.10.2022 Договір лізингу розірвано Позивачем в односторонньому порядку. У термін до 31.09.2022 року лізингоодержувач зобов`язаний був повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі. Однак, транспортний засіб не було повернуто Лізингодавцю, місце знаходження транспортного засобу Позивачу не відоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами Відповідач не сплатив.

Враховуючи викладене, Позивач звернувся до суду із вимогами про витребування у Відповідача відповідного транспортного засобу та стягнення суми заборгованості, що, на думку позивача, відповідає належному та ефективному способу судового захисту в даному випадку зокрема, задоволення саме таких позовних вимог надасть можливість виконавцю реалізувати повноваження передбачені ст. 36 Закону України Про виконавче провадження (оголошення у розшук транспортного засобу).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 3 ст. 806 ЦК України).

Частиною 2 статті 1 Закону України Про фінансовий лізинг (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувач зобов`язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; 5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; 6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; 7) у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. 3 ст. 651 ЦК України).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння та повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Як зазначено вище, договір фінансового лізингу №HAD0FLOWW4UUT-1 від 01.11.2021 року розірвано з 01.10.2022. У термін до 31.09.2022 року лізингоодержувач зобов`язаний був повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі.

Позивач, як власник предмету лізингу, має право на витребування майна у Відповідача, оскільки останній утримує його у себе після розірвання договору фінансового лізингу, тобто без будь-якої правової підстави (відповідна підстава відпала після розірвання договору).

Частиною 7 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.

Таким чином, Позивач має право на отримання лізингових платежів, заборгованість за якими виникла до моменту розірвання договору фінансового лізингу, які складаються із: 61 665,80 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881,88 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а разом 119 862,82 грн.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування майна та стягнення заборгованості у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "ГРІГ" ( 61000, м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1; код ЄДРПОУ 41973349) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код особи 14360570) 61 665 грн. 80 коп. заборгованість несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881 грн. 88 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315 грн. 14 коп. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу та витрати по сплаті судового збору 12 573 грн. 63 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "ГРІГ" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1; код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) транспортний засіб марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "04" вересня 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне