Постановление суда № 113203363, 04.09.2023, Господарський суд Харківської області

Дата принятия
04.09.2023
Номер дела
922/3522/23
Номер документа
113203363
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3522/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", 49024, м. Дніпро, вул. Ініверсальна, буд. 10 до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К", 61038, м. Харків. вул. Маршала Батицького, буд. 4 провиконання обов`язку у натурі

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К" про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К" поставити на користь позивача вагонні буксові підшипники 30 (36)-42726Е2М у кількості 40 шт. (20 пар).

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року в частині виконання обов`язку щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (вх. № 3522/23) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати до суду позовну заяву відповідно до вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; - зазначення повне найменування відповідача відповідно до відомостей які містять в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; - письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви із урахуванням умов договору та специфікації № 1 до договору; - зазначити ціну позову; - належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (із урахуванням вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України та наявністю власноручного підпису особи (електронного цифрового підпису) особи).

31.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 23333) про відкликання позовної заяви, у якій останній, просить суд, винести ухвалу про повернення позовної заяви позивача про зобов`язання поставити продукцію.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 3522/23) та розглянувши заяву позивача (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.

З наданої позивачем заяви (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) вбачається, що позивач відкликає позовну заяву, у зв`язку із чим, просить суд, повернути її позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року), вона підписана генеральним директором В. Спірін, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником юридичної особи - Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

З вищевикладеного вбачається, що заяву позивача (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) про відкликання позовної заяви підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) про відкликання позовної заяви, яка надійшли до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

У зв`язку із чим, заява (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 23333/23 від 31.08.2023 року) позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (вх. № 3522/23) разом із доданими до неї документами (у т.ч. копія платіжної інструкції № 3946 від 04.08.2023 року на суму 2 684,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 04 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 04 вересня 2023 року.

Суддя Ємельянова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113203363 ?

Документ № 113203363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113203363 ?

Дата ухвалення - 04.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113203363 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113203363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 113203363, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 113203363, Господарський суд Харківської області было принято 04.09.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 113203363 относится к делу № 922/3522/23

то решение относится к делу № 922/3522/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 113203362
Следующий документ : 113203364