Постановление суда № 113202821, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.08.2023справа № 910/7823/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/7823/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (вул. Воробкевича Сидора, буд. 1 А, м. Чернівці, 58018; ідентифікаційний код 39584988)

до акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 09804119)

про визнання припиненими зобов`язань за договором від 29.10.2021 №404 у сумі 62 136,99 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,

за участю представників:

позивача - Попова В.Д. (довіреність від 12.12.2022 №007.2Др-21-1222; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Зінчука Я.В. (довіреність від 09.06.2023 №53),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - Мегабанк) про визнання припиненими зобов`язань за договором від 29.10.2021 №404 про надання гарантії (далі - Договір №404) у сумі 62 136,99 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позов мотивовано тим, що:

- 29.10.2021 Мегабанком та Товариством укладено Договір №404, відповідно до якого Мегабанк надає клієнту послуги з видачі тендерної гарантії на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з метою забезпечення виконання клієнтом зобов`язань перед бенефіціаром за закупівлею: договором транспортування природного газу від 18.12.2019 №1910000216 на таких умовах: сума гарантії - 12 000 000 грн; строк дії гарантії - до 28.10.2022 включно;

- 15.03.2023 Товариством та товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (далі - ТОВ «ЙЕ Енергія») укладено договір про відступлення права вимоги №12А167-32-23 (далі - Договір №12А167-32-23), відповідно до якого новий кредитор (Товариство) одержує право замість первісного кредитора (ТОВ «ЙЕ Енергія») вимагати від Мегабанку виконання визначеного в основному договорі зобов`язання з повернення грошових коштів (вкладу) в сумі 62 136,99 грн;

- Товариство 27.03.2023 надіслало Мегабанку повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні №587007.2-Сл-409-0323, яким позивач повідомив відповідача, що Товариство є новим кредитором за зобов`язанням Мегабанку повернути грошові кошти (вклад) в сумі 62 136,99 грн за договором банківського строкового вкладу юридичної особи (з виплатою процентів щомісяця) від 24.09.2021 №59/2021 (далі - Договір №59/2021), а тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 62 136,99 грн в якості виконання зобов`язання з повернення грошових коштів (вкладу) відповідно до Договору №59/2021;

- 27.03.2023 Товариство надіслало Мегабанку заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №587007.2-Сл-410-0323, в якій зазначило, що позивач має перед відповідачем невиконане грошове зобов`язання з погашення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за Договором №404 за період з 01.02.2022 по 02.06.2022 включно в сумі 62 136,99 грн;

- відповідач має перед позивачем невиконане грошове зобов`язання з повернення грошових коштів в сумі 62 136,99 грн, яке виникло на підставі та у відповідності до Договору №59/2021, та право вимоги щодо виконання якого відступлене ТОВ «ЙЕ Енергія» на користь Товариства на підставі Договору №12А167-32-23;

- вимоги Товариства та Мегабанку щодо виконання зазначених зобов`язань є зустрічними, однорідними, строк виконання яких настав, відповідно такими, зарахування яких допускається законодавством України;

- після зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання Товариства перед Мегабанком щодо погашення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за Договором №404 припинені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05.06.2023 позивач подав суду клопотання про доручення доказів.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 оголошено перерву до 24.07.2023.

11.07.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- починаючи з 22.07.2022 Банк перебуває в процесі ліквідації та здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним в умовах проведення процедури виведення з ринку та ліквідації неплатоспроможного банку;

- станом на 26.06.2023 (дата підписання відзиву) перед відповідачем обліковується заборгованість зі сплати комісійної винагороди згідно з умов Договору №404 у сумі 110 465,65 грн; у даний час з даного приводу Банком ініційоване судове провадження в господарському суді Чернівецької області (справа №926/1877/23 за позовом Банку до Товариства про стягнення заборгованості за Договором №404);

- згідно з чинного законодавства України розпочата процедура ліквідації банку не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів НБУ та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були підставою для її початку;

- Банк не надавав ТОВ «ЙЕ Енергія» жодної письмової згоди на будь-які дії, пов`язаної з вчиненням будь-яких правочинів відносно предмета застави, у тому числі відчуження, відступлення тощо;

- у позивача не було жодної правової підстави щодо заміни кредитора у вказаних зобов`язаннях, а сам Договір №12А167-32-23 є недійсним в силу умов договору застави від 29.10.2021 №390/406-3, укладеного Банком та ТОВ «ЙЕ Енергія», та закону;

- Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» чітко встановлена заборона зарахування зустрічних однорідних вимог банком з дня початку процедури як тимчасової адміністрації, так і подальшої ліквідації, а тому посилання позивача на зазначені у його позовній заяві підстави та обставини проведення зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами не можуть бути прийняті судом до уваги та враховані при ухваленні рішення щодо даного спору.

19.07.2023 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не регулює спірні відносини між Товариства та Мегабанку, посилання представника відповідача на його норми є помилковими та безпідставними;

- 27.03.2023 Товариство надіслало Мегабанку заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №587007.2-Сл-410-0323, в якій зазначило, що позивач має перед відповідачем невиконане грошове зобов`язання з погашення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за Договором №404 за період з 01.02.2022 по 02.06.2022 включно в сумі 62 136,99 грн;

- після вказаного зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання Товариства перед Мегабанк щодо погашення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за Договором №404 було припинено в повному обсязі; якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства України та інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, то така особа має право звернутись за захистом своїх порушених законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахуванням частини першої пункту 2 частини другої статті 16 ЦК України та статті 20 Господарського кодексу України; проте на адресу позивача така позовна заява про визнання правочину недійсним від відповідача не надходила;

- рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №640/12723/22, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення від 02.06.2022 №261-рш/БТ Правління Національного банку України «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних», яке набрало законної сили 15.03.2023;

- оскільки, рішення правління НБУ від 21.07.2022 №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію AT «МЕГАБАНК» та рішення виконавче дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.07.2022 №506 «Про початок процедури ліквідації AT «МЕГАБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» ухвалені на підставі рішення №261-рш/БТ правління НБУ від 02.06.2022 «Про віднесення AT «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних», яке в судовому порядку визнано протиправним та скасовано, до спірних відносини Мегабанк та Товариством застосовуються норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в частині припинення зобов`язання шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав (стаття 601 ЦК України).

19.07.2023 позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/7823/23 до набрання законної сили рішенням у справі №640/12723/22.

Протокольною ухвалою від 24.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/7823/23 до набрання законної сили рішенням у справі №640/12723/22.

У підготовчому засіданні 24.07.2023 оголошено перерву до 28.08.2023.

28.08.2023 у підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 28.08.2023 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7823/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 28.08.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.09.2023.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7823/23 до судового розгляду по суті на 25.09.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко