Постановление суда № 113201265, 04.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

04.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4646/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про об`єднання позовів у справі №904/4646/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" (Україна, 51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Сотницьке, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЛИНКИ, будинок 17-А, РІВЕНЬ 3, офіс 8)

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24/08/2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (далі - відповідач) про стягнення 276.041.93 грн, з яких: 185.300,00 грн сума основного боргу, 13.813,73 грн три відсотки річних, 76.928,20 грн інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4646/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 28.08.2023 надійшло клопотання позивача, у якому позивач просить справу №904/4646/23 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія "Гарант" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором безпроцентної фінансової допомоги 03.06.2019 за № 13) та справу №904/4044/23 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія "Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги 03.06.2019 за № 13) об`єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Татарчуку В.О. (на розгляді якого знаходиться справа №904/4044/23).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 (суддя Татарчук В.О.) відкрито провадження у справі №904/4044/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія "Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги 03.06.2019 за № 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак у даному випадку позивач фактично просить об`єднати справи різних позивачів до різних відповідачів, адже позивач в одній справі є відповідачем у іншій справі і навпаки.

Відтак клопотання позивача не відповідає жодному із трьох випадків, встановлених ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Вказані обставини виключають можливість об`єднання в одне провадження справ №904/4646/23 та №904/4044/23, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про об`єднання справ №904/4646/23 та №904/4044/23 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Дупляк