Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/12798/23
Провадження №2/369/5636/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/12798/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання недійсним договору іпотеки.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши вказане клопотання суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/12798/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про визнання недійсним договору іпотеки.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 06.11.2023 року о 09 год. 15 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіни Василівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 170 від 17.03.2023 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору № 170 від 17.03.2023 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обтяження нерухомого майна:
житловий будинок номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 965702832224, номер запису про іпотеку: 49599158, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 66823469;
житловий будинок номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9657522332224, номер запису про іпотеку: 49599881, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 66824157;
земельна ділянка загальною площею 0,0616 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222487000:04:002:5023 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 268500932224, номер запису про іпотеку: 49600288, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 66824521;
земельна ділянка загальною площею 0,1202 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222487000:04:002:5022 номер запису про іпотеку: 49599409, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 66823711.
Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи: 43435154, 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (ДРФОУ - НОМЕР_1 ), та дітей народжених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 06.11.2023 року.
Роз`яснити, що:
згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Янченко
Судебное решение № 113198520, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 04.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 369/12798/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: