Решение № 113194490, 04.09.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1651/23

Номер провадження: 2-о/225/20/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання- Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника - Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 представник заявника - Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що внаслідок артилерійського обстрілу з боку окупаційних військ РФ на території України ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Головчиці Чериківського району Могильовської області. Факт шлюбних відносин підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 04.08.1984 відділом РАЦС Артемівської міськради Донецької області.

Заявниця, дружина померлого, покинула територію України з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації після 24.02.2022 та перебуває за кордоном. Загиблий був працівником об`єкта критичної інфраструктури ТОВ «Бахмут Енергія» та залишався на території міста Бахмут в період активних бойових дій, забезпечуючи роботу тепломережі міста. 05 березня 2023 року ОСОБА_2 не прийшов на роботу.

Співробітники чоловіка почали турбуватися його відсутністю. З письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працював разом з ОСОБА_2 , відомо, що співробітники ТОВ «Бахмут-Енергія» щоденно зустрічались на території підприємства о дев`ятій ранку. 05.03.2023 ОСОБА_2 не прибув до адміністративної будівлі ТОВ «Бахмут-Енергія». ОСОБА_4 в цей же день приїхав на адресу АДРЕСА_1 ) о десятій годині ранку, де мешкав ОСОБА_2 . Його на подвір`ї не було. Звернувшись до сусідки по домогосподарству ОСОБА_2 , вона відповіла, що тіло ОСОБА_2 лежить на землі її домогосподарства. ОСОБА_4 звернувся до військовослужбовців, які проходили службу в місті Бахмут, але йому було відмовлено в допомозі вивезти тіло загиблого в місто Костянтинівку або в Часів Яр. 06 березня 2023 року ОСОБА_3 разом з іншими співробітниками поховали загиблого ОСОБА_2 на території ТОВ «Бахмут-Енергія» за адресою: АДРЕСА_2 . На цвинтарі поховати не вдалось, так як ритуальні служби не працювали, а сам цвинтар вже був окупований.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відомо, що вона з ОСОБА_2 були співробітниками ТОВ «Бахмут-Енергія». За нею 06.03.2023 з поганою новиною про загибель ОСОБА_2 приїхав ОСОБА_3 та повідомив, що йому потрібна допомога в похованні загиблого.

Вони, з ОСОБА_3 та ще двома співробітниками ТОВ «Бахмут-Енергія» поїхали за тілом загиблого, та поховали його на території ТОВ «Бахмут-Енергія» за адресою вул.Зелена, буд. 41. На цвинтарі поховати не вдалося, так як ритуальні служби не працювали, а сам цвинтар вже був окупований.

Про зазначену подію свідки події повідомили до чергової частини Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Адвокат Саєнко Олександр Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області з адвокатським запитом від 21.07.2023 №34 щодо надання інформації та будь-яких підтверджуючих документів, щодо підтвердження отримання Бахмутським РВП ГУ НП в Донецькій області повідомлення про загибель ІНФОРМАЦІЯ_5 на території міста Бахмут ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на зазначений запит адвокатом була отримана відповідь від 26.07.2023 №56ф/401/02-2023, в якій зазначено, що факт загибелі ОСОБА_2 було зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за номером №3298 від 05.03.2023 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052150000378 від 05.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що станом на 05.03.2023 року в місті Бахмуті проводилися активні бойові дій (дані обставини є загально відомими та доказуванню не підлягають), місто вже було частково окуповано загарбниками, організації та установи, на які покладений обов`язок засвідчити смерть та видати всі необхідні документи, не функціонували, представник заявниці вважає за необхідне звертатись до суду для встановлення факту смерті, оскільки іншим чином довести факт смерті ОСОБА_2 не можливо, що позбавляє його дружину можливості оформити свідоцтво про смерть та отримати всі права та виконати обов`язки, пов`язані з цим фактом. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, представник заявника просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Головчиці Чериківського району Могильовської області, громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бахмут, Донецька область, Україна.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці - Саєнко О.М. у судовому засіданні 21.08.2023 підтримав заяву в повному обсязі, надав пояснення, які відповідають змісту заяви, просив її задовольнити. 04.09.2023 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявниці та її представника. Наполягає на вимогах, що викладені у заяві.

Представник Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши покази свідків та перевірив фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з такого:

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Як зазначено у заяві, заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 04.08.1984 відділом РАЦС Артемівської міськради Донецької області.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець сели Головчиці Чериківського району Могильовської області, є громадянином України.

30 серпня 2023 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працював разом з ОСОБА_2 в ТОВ «Бахмут-Енергія», де вони щоденно зустрічались на території підприємства о дев`ятій ранку. 05.03.2023 ОСОБА_2 не прибув до адміністративної будівлі ТОВ «Бахмут-Енергія», у зв`язку з чим ОСОБА_4 в цей же день о десятій годині ранку приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_2 . Його на подвір`ї не було. Сусідка ОСОБА_2 по домогосподарству розповіла ОСОБА_4 , що тіло ОСОБА_2 лежить на землі її домогосподарства. ОСОБА_4 звернувся до військовослужбовців, які проходили службу в місті Бахмут, але йому було відмовлено в допомозі вивезти тіло загиблого в місто Костянтинівку або місто Часів Яр. 06 березня 2023 року ОСОБА_3 разом з іншими співробітниками ТОВ «Бахмут-Енергія» поховали загиблого ОСОБА_2 на території ТОВ «Бахмут-Енергія» за адресою: АДРЕСА_2 . На цвинтарі поховати не вдалось, оскільки ритуальні служби не працювали, а сам цвинтар вже був окупований. Свідок дійшов висновку щодо смерті ОСОБА_2 виходячи з наявності слідів окаченіння його тіла та характерного кольору шкіряного покрову. Зі слів сусідів ОСОБА_2 , він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2023 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона працюваларазом з ОСОБА_2 в ТОВ «Бахмут-Енергія».

06.03.2023 за нею приїхав ОСОБА_3 та повідомив про загибель ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 за допомогою у похованні загиблого ОСОБА_2 .

Вони, з ОСОБА_3 та ще двома співробітниками ТОВ «Бахмут-Енергія» поїхали за тілом загиблого, та поховали його на території ТОВ «Бахмут-Енергія» за адресою вул.Зелена, буд. 41. На цвинтарі поховати не вдалося, так як ритуальні служби не працювали, а сам цвинтар вже був окупований.

З відповіді Бахмутського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області №56ф/401/02-2023 від 26.07.2023 на адвокатський запит Саєнко О.М. №56 АЗ від 24.07.2023, вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено, що факт загибелі ОСОБА_2 , який було зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за номером №3298 від 05.03.2023 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023052150000378 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Місцем вчинення вище вказаного кримінального правопорушення є м. Бахмут, Донецької області, тобто територія, яка знаходиться під юрисдикцією слідчого відділу другого управління (с дислокацією в м. Маріуполь, Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд на підставі поданих доказів доходить висновку про доведеність представником заявниці факту смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бахмут, Донецька область, Україна.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія м. Бахмут Донецької області, де помер ОСОБА_2 на даний час є територією, на якій ведуться (велися) активні бойові дії.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VІ державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою,

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Статтею 18 зазначеного Закону встановлено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Забезпечення органів державної реєстрації актів цивільного стану бланками свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Порядок ведення обліку і зберігання бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та звітності про їх використання встановлюється Міністерством юстиції України.

При цьому, згідно з п. 7 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064 у разі державної реєстрації смерті, запис в реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього таких відомостей, як зокрема місце смерті померлої особи.

Отже, крім встановлення факту смерті, заявнику необхідно встановити місце смерті померлого ОСОБА_2 , яким є м. Бахмут Донецької області, Україна.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник просить про встановлення факту, що має юридичне значення, вказаний факт у позасудовому порядку встановити не можливо, відповідний факт доводиться показами свідків і матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 263, 315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці - Саєнка Олександра Миколайовича (Донецька область, місто Торецьк, РНОКПП НОМЕР_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, площа Шевченка, 7 ЄДРПОУ 33339145) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Головчиці Чериківського району Могильовської області, громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут, Донецька область, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: