Решение № 113188232, 04.09.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1005/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Расевич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин та прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. На даний час не має можливості оформити спадщину через розбіжності у написання по батькові його матері « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 ». Встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просить заяву задовольнити, справу розглядати без його участі.

Зарічненська селищна рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується наявними у справі письмовими доказами. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1953 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борова, Зарічненського району, Рівненської області. Його матір`ю записана російською мовою ОСОБА_5 (а.с.11). ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , за яким дата та місце народження повністю збігаються (а.с.6). З довідки Зарічненської селищної ради від 28 березня 2023 року № 1103 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа (а.с.14).

Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні по батькові матері заявниці не змінюютьродинні відноситицих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14 травня 2000 року мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В довідці Зарічненської селищної ради від 17 серпня 2023 року № 1994записано, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 на протязі 6-ти місяців, а саме доглядав за господарством, обробляв земельні ділянки, що належали спадкодавцю, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи (а.с.12). З довідки Зарічненської селищної ради від 17 серпня 2023 року № 1993 вбачається, що заявник ОСОБА_1 на день смерті його матері проживав та був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В матеріалах справи наявна копія ощадної книжки на ім`я матері заявника серії НОМЕР_4 (а.с.15), що також свідчать про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 29 серпня 2023 року № 1-16/221 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався (а.с.22).

Оскільки матеріаламисправи беззаперечностверджується фактприйняття спадщинизаявником ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , а тому заяву у цій частині слід задовольнити також.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Зарічненська селищна рада, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 11, ЄДРПОУ: 04385632.

Суддя Р.В. Світличний