№ 113187747, 14.08.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

14.08.2023

Справа № 369/7654/23

Провадження № 3/369/3811/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рада адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,працюючого керівником ТОВ «Петрівський Квартал 3»

-за ч.5 ст. 212-3 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00251від 16.05.2023 року вбачається, що 21.03.2023 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Гамуза В.І. повторно звернувся з адвокатським запитом № 47/4/44579524/02 від 21.03.2023р. до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 3».

Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» адвокатський запит отримано уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 3» - 28.03.2023 року.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було - 03.04.2023 року.

На час складання протоколу адвокат Гамуза В.1. відповіді на адвокатський запит від керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 3» ОСОБА_1 - не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 212-3 КУпАП Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00251від 16.05.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП 04.04.2023 року, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ч.5 ст. 212-3; ст. 38, ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко