Решение № 113184530, 31.08.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1156/23

провадження № 2/136/237/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі - відповідач), у якому просила:

- визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у с. Нова Прилука, Вінницької обл., а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , таку спадщину ОСОБА_2 прийняв від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а позивач маючи право успадкувати майно батька у порядку спадкування за законом, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви через введений в Україні воєнний стан. Разом з тим, позивач є інвалідом з дитинства та перебуває на диспансерному обліку, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву в органи нотаріату про прийняття спадщини по спадкуванню за законом після смерті батька.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник у своїй заяві позов визнав і просив про розгляд справи без нього

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Згідно свідоцтв про народження позивача ОСОБА_2 був її батьком. Позивач маючи право успадкувати майно батька у порядку спадкування за законом, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви через введений в Україні воєнний стан. Позивач є інвалідом з дитинства та перебуває на диспансерному обліку, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву в органи нотаріату про прийняття спадщини по спадкуванню за законом після смерті батька.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не залишив заповіт, залишилося спадкове майно. Позивач була дочкою ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем першої черги на право спадкування за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, намагаючись оформити його спадщину пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач стверджує, що пропустила визначений строк через введений в Україні воєнний стан, що є загальновідомою обставиною. Разом з тим, позивач є інвалідом з дитинства та перебуває на диспансерному обліку, а тому позивач не змогла вчасно подати заяву в органи нотаріату про прийняття спадщини по спадкуванню за законом після смерті батька.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску строку для прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО