Решение № 113177546, 01.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/353/23

Провадження № 2-о/306/34/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участі секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії. Під час оформлення документів для виходу на пенсію, зясувалось, що вона не може підтвердити свій стаж на ДП Свалявський завод продтоварів з 1982 по 2001 роки. Згідно наказу Мінагрополітики від 02.07.2003 року ДП Свалявський завод продтоварів було припинено із визначенням правонаступника ТОВ Імперіал. На даний час ТОВ Імперіал також припинено, а відомостей про трудову діяльність до архівних установ не передано.Тому заявник просить встановити факт згідно наказів період роботи ДП Свалявський завод продтоварів, ТОВІмперіал з 10.05.1982 року по 20.09.2001 року на посаді технолога.

Заявник та її адвокат у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.40).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, судом встановлено, що відповідно до наказу №43 по Свалявському соко-винному заводу від 03.05.1982 року в п.7 зазначено, що прийняти на роботу ОСОБА_1 з 06.05.1982 року. Виплату проводити по 2-му розряду(а.с.43).Згідно наказу №68/а по Свалявському заводу продтоварів від 14.08.2000 року звільнено за власним бажанням робітницю кондитерського цеху ОСОБА_1 з 14.08.2000 року. Бухгалтерії заводу провести кінцевий розрахунок.Підстава:заява ОСОБА_1 (а.с.44).

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.3).

Як вбачається з наказу Міністерства аграрної політики від 02.07.2003 №213 припинено діяльність ДП Свалявський завод продтоварів шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ Імперіал (а.с.13).

Разом з тим, заявник просить встановити факт згідно наказів період роботи ДП Свалявський завод продтоварів, ТОВІмперіал з 10.05.1982 року по 20.09.2001 року на посаді технолога. Однак, з досліджуваних доказів, заявник пропрацювала в ДП Свалявський завод продтоварів з 06.05.1982 року по 14.08.2000 року як робітниця кондитерського цеху. Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково. В решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.293,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт , що згідно наказів період роботи ОСОБА_1 в ДП Свалявський завод продтоварів з 06.05.1982 року по 14.08.2000 року як робітниці кондитерського цеху. В решті заявлених вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер