№ 113146669, 31.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2023Справа № 643/2936/14-к Провадження № 1/554/11/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року, згідно акту передачі справ від 27.07.2022 року, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Вищевказана справа розглядається за нормамиКПК Українив редакції 1960 року.

Так, постановою від 12.04.2023 року кримінальну праву призначено до попереднього засідання.

Підсудний ОСОБА_4 у попередні засідання 20.06.2023р. та 31.08.2023р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор просила здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Відповідно дост. 262 КПК України(в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Також, відповідно дост. 288 КПК України(в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, враховуючи те, що підсудний, явка якого є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно нього привід у наступне засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись 135,136,263,288 КПК України(в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, каб.22) на14 годин 30 хвилин 20 листопада 2023 року.

Виконання приводу покласти на відповідальну особу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль приводу підсудного покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1