Постановление суда № 113146599, 30.08.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2996/23

Провадження № 2-з/541/14/2023

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

28 серпня 2023 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.. Одночасно з відповідним позовом надійшла заява про забезпечення позову, щляхом зупинення стягнень за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що вона не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню заявнику.

Зокрема, судом виявлено, що заява про забезпечення позову не підписана заявником чи його представником.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

За змістом ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, відповідна заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану адвокатом Паращуком Василем Васильовичем повернути заявнику, роз`яснивши можливість повторно звернення до суду після усунення обставин, що слугували підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський