№ 11314654, 13.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2267/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, руководителя ХСШ № 162 ХМР ХО, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 145 от 16.06.2010 года, серии КН № 875568 при проверке государственным налоговым инспектором деятельности Харьковской средней школы І-ІІІ ступеней № 162, код 21215124, юридический адрес: г. Харьков, ул. Пермская, д. № 13, руководителем которой является ОСОБА_1 было установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на оплату сбора за специальное использование водных ресурсов за І квартал 2010 года в сумме 280,92 грн. при сроке оплаты 20.05.2010 года, налог оплачен 07.06.2010 года в сумме 281,00 грн., чем нарушен п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, причины неявки суду не известны, согласно письменных пояснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, сбор не перечислен своевременно по причине ошибочного перечисления на другой расчётный счёт, сумма штрафа оплачена, в связи с чем просила не применять штрафные санкции и рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченных решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Судья В.П. Цилюрик

Дело № 3-2268/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Жмеринка Винницкой обл., главного бухгалтера ХСШ № 162 ХМР ХО, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 144 от 16.06.2010 года, серии КН № 875567 при проверке государственным налоговым инспектором деятельности Харьковской средней школы І-ІІІ ступеней № 162, код 21215124, юридический адрес: г. Харьков, ул. Пермская, д. № 13, главным бухгалтером которой является ОСОБА_2 было установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на оплату сбора за специальное использование водных ресурсов за І квартал 2010 года в сумме 280,92 грн. при сроке оплаты 20.05.2010 года, налог оплачен 07.06.2010 года в сумме 281,00 грн., чем нарушен п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, причины неявки суду не известны, согласно письменных пояснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, сбор не перечислен своевременно по причине ошибочного перечисления на другой расчётный счёт, сумма штрафа оплачена, в связи с чем просила не применять штрафные санкции и рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченных решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Судья В.П. Цилюрик