Решение № 113145733, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/5108/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В», Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів

3. Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава, Київська обл., м. Бровари

про вилучення майна та стягнення 206 617,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Васильєва Т.С.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - ТзОВ «Бест Лізинг»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (далі - ТзОВ «Трансмир ГМБХ»/відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» (далі - ТзОВ «Позитив-В»/відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава (далі - ФОП Еберле В./відповідач-3) про:

- вилучення та передання власнику об`єкта лізингу, а саме: навантажувача фронтального LiuGong CLG855 H, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , з усім приладдям (в тому числі свідоцтва про державну реєстрацію предмета лізингу, комплекту ключів, комплекту державних реєстраційних номерів, сервісної книжки);

- солідарне стягнення неустойки (штрафу) за період з 03.03.2023 по 13.03.2023 у розмірі 206 617,00 грн, нарахованої внаслідок неповернення об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТзОВ «Трансмир ГМБХ» зобов`язань щодо повернення предмета лізингу за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.05.2023.

22.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 26.06.2023 у зв`язку із неявкою відповідачів -1, -2 та -3.

26.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ТзОВ «Бест Лізинг» просить суд стягнути солідарно з ТзОВ «Трансмир ГМБХ», ТзОВ «Позитив-В» та ФОП Еберле В`ячеслава неустойку (штраф) за період з 03.03.2023 по 20.03.2023 у розмірі 371 101,50 грн, нарахованої внаслідок неповернення об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021.

26.06.2023 у підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву ТзОВ «Бест Лізинг» про зміну предмету позову та відклав підготовче засідання на 10.07.2023.

10.07.2023 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

28.08.2023 у судове засідання з`явився представник ТзОВ «Бест Лізинг» та підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) у повному обсязі.

Представники ТзОВ «Трансмир ГМБХ», ТзОВ «Позитив-В» та ФОП Еберле В. у судове засідання вчетверте не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (далі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С.

Відповідно до п. 1.1. загальних умов договору, лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на об`єкт лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Так, у відповідності до п. 4 договору об`єктом лізингу є навантажувач фронтальний LiuGong, загальною вартістю 2 061 675,00 грн з ПДВ.

Згідно п. 1.2. загальних умов договору, строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Пунктом 5 договору встановлено, що строк лізингу становить 36 місяців.

Відповідно до п. 2.1.5. загальних умов договору, остаточна загальна вартість об`єкту лізингу - вартість об`єкта лізингу, вказана в акті, або в останньому по даті акті коригування вартості об`єкта лізингу, направленого лізингодавцем лізингоодержувачу.

В п. 2.1.6. загальних умов договору зазначено, що акт - це акт приймання-передачі об`єкта лізингу в лізинг.

В п. 2.1.7. договору сторони погодили, що число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається сторонами згідно п. 2.1.7.1 загальних умов договору.

У відповідності до п. 2.1.7.1. загальних умов договору у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) становить менше ніж 20% від загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року, черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця. У випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) дорівнює або становить більше, ніж 20% від загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п. 2.1.8. загальних умов договору, період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту.

Згідно п. 2.4. загальних умов договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому або ін.) дню.

Пунктом 5.2.1. загальних умов договору передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту відповідного звітного кварталу) письмово інформувати лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком «Довідка» до договору. В разі настання з об`єктом лізингу подій, які мають ознаки страхового випадку, лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій додатком «Довідка» до договору.

Сторони погодили в п. 6.1.1. загальних умов договору, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови цього договору в таких випадках: лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому договорі.

У відповідності до п. 6.6. загальних умов договору, у будь-якому випадку, незважаючи на те, чи вирішить лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити викупний платіж або не вирішить, лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити об`єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1.-6.1.4., 6.1.8. загальних умов.

Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України. Якщо інше не встановлено у такому повідомленні місцем виконання договору (зобов`язань по договору) щодо повернення лізингоодержувачем об`єкта лізингу є місцезнаходження лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку, встановленому в повідомленні про вилучення об`єкта лізингу, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити об`єкт лізингу з місця зберігання (знаходження, експлуатації, ремонту тощо) об`єкта лізингу без будь-яких погоджень або дозволів лізингоодержувача або будь-яких інших осіб, з покладанням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня наступного за днем відправлення лізингодавцем відповідного про це повідомлення та з цього моменту цей договір є розірваним (п. 6.6.1. загальних умов договору).

В п. 6.6.2. загальних умов договору визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу, з усіма його складовими частинами, обладнанням, документами та іншими складовими, отриманими згідно акту, в стані, в якому він передавався лізингоодержувачу в лізинг, з урахуванням нормального зносу, який повинен був виникнути під час строку лізингу, у придатному для експлуатації стані. При поверненні об`єкта лізингу лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, підписати акт повернення об`єкта лізингу.

Відповідно до п. 7.1.2. загальних умов договору якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким предмет лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об`єкту лізингу у відповідності до даного договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку (штраф) у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов`язку по поверненню об`єкта лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1% остаточної загальної вартості предмета лізингу, за кожен день прострочення повернення предмета лізингу.

Також, сторонами погоджено Графік сплати лізингових платежів із визначенням розміру лізингових платежів, що є додатком до договору.

Крім того, для забезпечення виконання ТзОВ «Трансмир ГМБХ» своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, між позивачем та відповідачами -1, -2 та -3 були укладені договори поруки.

Зокрема, 09.08.2021 між ТзОВ «Бест Лізинг» (далі - кредитор), ТзОВ «Позитив-В» (далі - поручитель) та ТзОВ «Трансмир ГМБХ» (далі - боржник) укладено договір поруки №210809-7/П, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки; Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

Також, 09.08.2021 між ТзОВ «Бест Лізинг» (далі - кредитор), ФОП Еберле В`ячеславом (далі - поручитель) та ТзОВ «Трансмир ГМБХ» (далі - боржник) укладено договір поруки №210809-8/П, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

Згідно п. 1 договорів поруки, контрактом значиться договір фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021.

20.08.2021 позивач передав, а відповідач-1 прийняв за актом приймання-передачі об`єкта лізингу в користування за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, новий навантажувач фронтальний, моделі LiuGong CLG855H, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_3 , а лізингоодержувач прийняв вищевказаний об`єкт лізингу в користування (фінансовий лізинг).

У відповідності до п. 4 акту приймання-передачі об`єкта лізингу, вартість об`єкту лізингу на момент передачі становить 2 061 675,00 грн.

20.02.2023 позивач надіслав ТзОВ «Трансмир ГМБХ» повідомлення за вих. №490 про повернення предмета лізингу у строк до 02.03.2023 за вказаною у повідомленні адресою у зв`язку із простроченням сплати лізингових платежів понад 60 календарних днів.

ТзОВ «Трансмир ГМБХ» у визначений в повідомленні строк предмет лізингу позивачу не повернув.

Разом із тим, 19.05.2023 на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. №357 від 16.05.2023 предмет лізингу вилучено у примусовому порядку та повернуто ТзОВ «Бест Лізинг» згідно акту вилучення та передачі майна стягувачу ВП №71850604.

Отже, внаслідок прострочення виконання зобов`язання з повернення предмета лізингу, позивач на підставі п. 7.1.2. загальних умов договору нараховує неустойку (штраф) у розмірі 1% від остаточної суми загальної вартості предмета лізингу за період з 03.03.2023 по 20.03.2023 в сумі 371 101,50 грн, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

При цьому, ТзОВ «Бест Лізинг» одночасно зазначає, що оскільки відповідачі -2 та -3 є поручителями за виконання зобов`язань відповідача-1 за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, тому вони солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання ТзОВ «Трансмир ГМБХ» своїх зобов`язань з повернення предмета лізингу.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, відповідно до якого на підставі акту прийому-передачі позивачем було передано в платне користування, а відповідачем-1 прийнято предмет лізингу.

За твердженням позивача, відповідач-1 мав прострочену заборгованість зі сплати лізингових платежів понад 60 календарних днів.

Так, сторони погодили в п. 6.1.1. загальних умов договору, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови цього договору в таких випадках: лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому договорі.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 6.6.1. договору передбачено, що лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні про вилучення об`єкта лізингу, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити об`єкт лізингу з місця зберігання (знаходження, експлуатації, ремонту тощо) об`єкта лізингу без будь-яких погоджень або дозволів лізингоодержувача або будь-яких інших осіб, з покладанням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня наступного за днем відправлення лізингодавцем відповідного про це повідомлення та з цього моменту цей договір є розірваним.

В п. 6.6.2. загальних умов договору визначено, що при поверненні об`єкта лізингу лізингоодержувач зобов`язаний підписати акт повернення об`єкта лізингу.

Судом встановлено, що 20.02.2023 позивач надіслав ТзОВ «Трансмир ГМБХ» повідомлення за вих. №490 про повернення предмета лізингу у строк до 02.03.2023 за вказаною у повідомленні адресою у зв`язку із простроченням сплати лізингових платежів понад 60 календарних днів.

Проте, ТзОВ «Трансмир ГМБХ» у визначений в повідомленні строк предмет лізингу позивачу не повернув.

Судом вище також встановлено, що 19.05.2023 на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. №357 від 16.05.2023 предмет лізингу вилучено у примусовому порядку та повернуто ТзОВ «Бест Лізинг» на підставі акту вилучення та передачі майна стягувачу ВП №71850604.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Отже, за неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, позивачем на підставі п. 7.1.2. загальних умов договору нараховано неустойку (штраф) в розмірі 1% від остаточної суми загальної вартості предмета лізингу за період з 03.03.2023 по 20.03.2023 в сумі 371 101,50 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Так, відповідно до п. 7.1.2. загальних умов договору, якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким предмет лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об`єкту лізингу у відповідності до даного договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку (штраф) у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов`язку по поверненню об`єкта лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1% остаточної загальної вартості предмета лізингу, за кожен день прострочення повернення предмета лізингу.

Судом вище встановлено, що у відповідності до п. 4 акту приймання-передачі об`єкта лізингу, вартість об`єкту лізингу на момент передачі становить 2 061 675,00 грн.

Отже, суд перевірив наданий ТзОВ «Бест Лізинг» розрахунок неустойки (штрафу) у розмірі 1% остаточної загальної вартості предмета лізингу за період з 03.03.2023 по 20.03.2023, та встановив, що його розрахунок здійснено арифметично вірно, що є підставою для задоволення позову.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання ТзОВ «Трансмир ГМБХ» своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, між позивачем та відповідачами -1, -2 та -3 були укладені договори поруки, зокрема договір поруки № 210809-7/П від 09.08.2021, укладений між ТзОВ «Бест Лізинг», ТзОВ «Позитив-В» та ТзОВ «Трансмир ГМБХ», а також договір поруки № 210809-8/П від 09.08.2021, укладений між ТзОВ «Бест Лізинг», ФОП Еберле В`ячеславом та ТзОВ «Трансмир ГМБХ», відповідно до яких поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки ТзОВ «Позитив-В» та ФОП Еберле В`ячеслав є поручителями перед ТзОВ «Бест Лізинг» за виконання зобов`язань ТзОВ «Трансмир ГМБХ» за договором фінансового лізингу №210809-2/ФЛ-Ю-С від 09.08.2021, суд дійшов висновку, що відповідачі -1, -2 та -3 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, тому позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів -1, -2 та -3.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А; ідентифікаційний код 40633734), Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вулиця Київська, будинок 35; ідентифікаційний код 38897504), Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 (літера Б); ідентифікаційний код 33880354) 371 101 (триста сімдесят одну тисячу сто одну) грн 50 коп. - неустойки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А; ідентифікаційний код 40633734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 (літера Б); ідентифікаційний код 33880354) 1 927 (одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) грн 75 коп. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вулиця Київська, будинок 35; ідентифікаційний код 38897504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 (літера Б); ідентифікаційний код 33880354) 1 927 (одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) грн 75 коп. - судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 (літера Б); ідентифікаційний код 33880354) 1 927 (одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) грн 75 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 31.08.2023.

Суддя В.В. Бондарчук