Постановление суда № 113145662, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/12230/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Київської міської ради про

1) зобов`язання Київську міську раду зареєструвати за собою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 у справі № 756/6908/22;

2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 27108С3 від 29.01.2008 у розмірі 82.897,11 доларів США та 510.319,50 грн, звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Київській міській раді на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 у справі № 756/6908/22 шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Свої вимоги позивач обґрунтовані тим, що 29.01.2008 між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 27108С3 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позичальникові на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, було надано кредит у сумі 110.50,000 дол. США з кінцевою датою погашення 15.01.2033 для оплати придбання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки не менше 11% річних. Також, 29.01.2008 між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 27108Z6, посвідчений ПНКМНО Коваленко Н.Є., зареєстрований за № 219. Згідно умов іпотечного договору, в якості забезпечення виконання умов кредитного договору в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2019 прийнятим у справі № 756/127058/18 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з останнього було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 82.897,11 дол. США та 510.319,50 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. У зв`язку з тим, що позичальник помер до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2019, примусове виконання зазначеного рішення суду не здійснювалось, а враховуючи, що добровільне повернення заборгованості позичальником за життя також не здійснювалось, зобов`язання за кредитним договором залишається невиконаним. 13.01.2023 Оболонський районний суд м. Києва прийняв рішення у справі № 756/6908/22, яким визнано відумерлою спадщину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та передано вищевказану житлову квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. 07.04.2023 на адресу відповідача було направлено вимогу № 0000608/11235-23 від 06.04.2023, якою відповідачу було запропоновано узгодити питання оцінки житлової квартири та протягом 35 календарних днів з дня одержання листа задовольнити вимоги позивача. У відповідь відповідач листом № 3056/95-08/10217 від 20.04.32023 повідомив про вчинення ним дій щодо реєстрації відумерлого майна. При цьому, питання узгодження вартості майна та задоволення вимог позивача були проігноровані. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12230/23 від 09.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

21.08.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова