Постановление суда № 113134706, 28.08.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1260/23

провадження № 2-з/527/16/23

УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохає: вжити заходівзабезпеченняпозову до ОСОБА_2 , шляхом накладення арешту на його майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості.

Відповідно до вимог ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Однак з доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з додатків до позовної заяви, заявник надав докази сплати судового збору, квитанцію № 32528798800006887371 від 11 травня 2023 року на суму 536,80 грн., однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду було встановлено, що даний судовий збір не зарахований.

Також суд зазначає, щоквитанція № 32528798800006887371 від 11 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 гривень була раніше зарахована у справі № 527/1260/23 провадження № 2-з/527/5/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням норм с. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя А. В. Павлійчук