Постановление суда № 113130779, 30.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3478/20

Провадження № 2-п/317/8/2023

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кульбашної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 317/3478/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Вертелецького М.О.) звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року по цивільній справі № 317/3478/20 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 14 квітня 2021 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесене заочне рішення, яким було частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про існування судового рішення він не знав та копію не отримував. Про рішення щодо стягнення коштів дізнався від оператора колл-центру АТ КБ «Приватбанк» після блокування його карткового рахунку на який зараховується грошове забезпечення як військовослужбовця лише у кінці липня 2023. Він частково не погоджується із ухваленим заочним рішенням суду, через не повне з`ясування обставин справи та недоведеність обставин, на які посилався представник позивача і якими керувався суд при ухваленні рішення. З розрахунку який є в матеріалах справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за весь період користування картковим рахунком провів видаткових операцій на суму 165537,21 грн., та вніс коштів на поповнення карткового рахунку у сумі 153784,43 грн., отже загальна заборгованість становить 11752,78 грн., а не 38535,68 грн. яку просить стягнути позивач. На його думку суд передчасно погодився із доводами позивача, щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, не перевіряючи розрахунок заборгованості долучений до матеріалів справи. Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслав заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі (а.с.131).

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце слухання справи АТ КБ «ПриватБанк» повідомлявся своєчасно та належними чином (а.с.130).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 317/3478/20 (провадження № 2-п/317/8/2023), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 50317,65 грн. за кредитним договором № б/н від 20.05.2014 року, а також судові витрати у розмірі 2102 грн. (а.с.2-5). Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.87). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року винесено заочне рішення, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у сумі 38535,68 грн. за кредитним договором №б/н від 20.05.2014 року та судовий збір у розмірі 1609,81 грн. (а.с.106-108).

Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 317/3478/20 (провадження № 2/317/255/2021) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка