Постановление суда № 113112175, 21.07.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1601/16-ц

2/214/2080/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захистправ споживача,визнання кредитногодоговору недійсним, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза первісним Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захистправ споживача,визнання кредитногодоговору недійсним

Представник відповідача за первісним позов надав до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

З вищезазначеного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност.1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Спірні правовідносини у даній справі не випливають із вказаної уст.1219 ЦК Україникатегорії правовідносин, отже допускають процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини, за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Щодо зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, то дані правовідносини не допускають правонаступництво.

За таких обставин провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захистправ споживача,визнання кредитногодоговору недійсним закрити в зв`язку зі смертю позивача

Керуючись ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запервісним позовомАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захистправ споживача,визнання кредитногодоговору недійсним закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська