№ 113104124, 22.08.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/673/23

П О С Т А Н О ВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Веселинове Миколаївської області,непрацюючого,заєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27липня 2023року доВеселинівського районногосуду надійшовпротокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№110915від 20.07.2023року відносно ОСОБА_1 ,для притягненняостаннього доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.156КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 20.07.2023 року о 10:40 год. гр ОСОБА_1 здійснював торгівлю горілкою з рук з території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 за ціною 100 грн. за 1 л.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд,вивчивши матеріалисправи,вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.3 ст.156 КУпАПдоведена.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110915 від 20.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2023 року; фотокарткою; квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800,00 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800/шістьтисяч вісімсот/гривень з конфіскацією вилученої продукції.

Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Предмет торгівлі, а саме: 2 (дві) поліетиленові пляшки з надписом «Кривоозерська» ємкістю 9 (дев`ять) та 6 (шість) літрів з місткістю білої рідини з різким запахом алкоголю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяці

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко