Решение № 113089460, 14.08.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1091/23

Провадження № 2-о/529/103/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 29.06.2023 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що через некоректне скорочення її по батькові у Архівній довідці № 01-12/90 від 19.05.2022, про кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-1988 роки, та у Архівній довідці № 01-12/94 від 25.05.2022 про заробітну плату, виданих Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради вона позбавлена права на перерахунок пенсії.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 19.05.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку №01-12/90 у якій вказано, що в книзі обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1987-1988 роки значиться ОСОБА_1 .* (а.с.14).

Крім того, 25.05.2022 ОСОБА_1 , вище згаданою установою, видано Архівну довідку №01-12/94 про оплату праці, та зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1987-1988 роки значиться ОСОБА_1 * (а.с.16).

Як вбачається з належно завірених сторінок трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , що 15.04.1987 остання прийнята на роботу по договору в колгосп ім. Щорса Диканського району Полтавської області, на посаду диспетчера (а.с. 12, зворот).

Разом з тим, колгосп ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, згідно розпорядження голови РДА №74 від 17.03.1997, перереєстрованого в Приватну Спілку Селян ім. Куйбишева, а в подальшому реорганізовано в приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Світанок», яке перетворено у ТОВ «Світанок». 03.03.2004 ТОВ «Світанок» припинило свою діяльність у зв`язку з ліквідацією (а.с.18).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого перерахунку пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 . Архівних довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/90, виданої 19.05.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/94, виданої 25.05.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко