Постановление суда № 113087577, 24.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. Справа № 916/3038/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (код ЄДРПОУ 00851519, 03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд.121-В)

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (м. москва, вул. Житня, буд.14, будівля 1, росія, 119991)

про стягнення 796582018,56 грн. збитків

за участю представників учасників справи:

від позивача: Негодуйко Г. В., адвокат, ордер серія АН № 1232998 від 15.08.2023

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 796582018,56 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 та 02 березня 2022 року під час збройної агресії російської федерації на території Херсонської області військовими країни-агресора здійснювались артилерійські обстріли населених пунктів Музиківської СТГ, внаслідок чого була повністю зруйнована трансформаторна підстанція ПС-35/10 "Східна", що належить АТ "Херсонобленерго". У зв`язку з руйнацією трансформаторної підстанції повністю без електропостачання залишилась птахофабрика на 602 млн. кур-несучок промислового стада, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Херсонський район, Музиківська СТГ, село Східне, комплекс будівель №2, де здійснювала господарську діяльність філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард". Вказані обставини призвели до загибелі кур-несучок, чим було завдано позивачу збитків на загальну суму 796582018,56 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.08.2023.

18.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання 24.08.2023 з`явився представник позивача, який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просить його задовольнити.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає про таке.

Так, в обґрунтування підстав подання до суду клопотання Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" наголошує, що 14.04.2008 між позивачем та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було укладено кредитний договір невідновлюваної кредитної лінії № 864 на суму 26830000 доларів США.

03.04.2013 між позивачем та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" укладено договір застави обладнання. У зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації та окупацією села Східне частина обладнання, яка є предметом застави, була пошкоджена та розкрадена. Враховуючи неможливість здійснювати годування птиці, відбувся падіж поголів`я курей. Внаслідок окупації позивач не мав можливості використовувати обладнання, вести господарську діяльність, отримувати прибуток та відповідно, виконувати належним чином свої зобов`язання з погашення кредитного договору перед АТ "Ощадбанк".

Питання про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу, безпосередньо впливає на можливість погашення ним кредитного договору перед АТ "Ощадбанк" і таким чином рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси особи АТ "Ощадбанк", який є кредитором та заставодержателем майна позивача.

За приписами ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, позивач посилається на обставини укладення 14.04.2008 між позивачем та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" кредитного договору невідновлюваної кредитної лінії № 864 та 03.04.2013 договору застави обладнання №704, наголошує, що частина обладнання, яке є предметом договору застави, знаходилось саме на території окупованого села Східне.

Разом з тим, суд зауважує, що предметом даного спору є обставина завдання позивачу збитків на загальну суму 796582018,56 грн. внаслідок загибелі промислового стада кур-несучок, а не спір про відшкодування збитків щодо пошкодженого чи розкраденого устаткування, що є предметом забезпечення за вказаними договорами.

З урахуванням вище викладеного суд констатує, що позивачем не доведено, що рішення у даному спорі може вплинути на права або обов`язки АТ "Ощадбанк" щодо однієї із сторін, а тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" слід відмовити.

У судовому засіданні судом з`ясовано позицію позивача щодо відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №916/3038/23.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "21" вересня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.08.2023, оскарженню не підлягає.