№ 113078872, 29.08.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/943/23

Провадження №3/181/538/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить повернути їй помилково сплачені кошти у виді судового збору в сумі 536,80 грн., надано відповідну квитанцію.

Згідно з постановою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023, провадження у справіпро притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,-закрито напідставі п.7ст.247КУпАП,у зв`язкуз закінченнямна моментрозгляду справистроку накладенняадміністративного стягнення.Судовий збір з правопорушниці не стягувався.

Відповідно до квитанції № 0.0.3166765218.1 ОСОБА_1 було помилково сплачено суму судового збору в розмірі 536,80 грн. (дата та час операції25.08.2023 08:32 год.).

Згідност. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено повернення судового збору, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, сплачений згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0.3166765218.1 від25.08.2023в розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок,платник: ОСОБА_1 ,надавач платіжнихпослуг платника:ПриватБанк,надавач платіжнихпослуг отримувача:Казначейство України,отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Є. Філь