Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/25816/23
Провадження № 1-кс/127/10044/23
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави для надання правової допомоги при розгляді справи №127/25816/23 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи це тим, що він бажає при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу скористатися правовою допомогою, однак самостійно залучити захисника не має можливості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання підозрюваного та думку прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень чистини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. (ч. 2 ст. 49 КПК).
Як слідує з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12023025020000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України.
В межах даного кримінального провадження 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України.
24 серпня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , та в судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи це тим, що він бажає при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу скористатися правовою допомогою, однак самостійно залучити захисника не має можливості.
Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки самостійно не має можливості цього зробити, з метою забезпечення безперервності судового процесу та забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для участі в розгляді клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 303, 304, 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для участі в розгляді справи №127/25816/23 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд клопотання відкласти на 29 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та особі яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судебное решение № 113072845, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 28.08.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/25816/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: