Решение № 113035892, 25.08.2023, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2518/23

Провадження № 2/0158/572/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із частини квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 , позивачу по справі. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, оскільки думав, що прийняв спадщину шляхом фактичним вступом у володіння спадковим майном та його доглядом.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Грудзевич Т.О. також в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2018 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 (а.с. 9) та довідки Цуманської селищної ради № 298 від 03.07.2023 (а.с. 11) ОСОБА_2 належить частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1962 (а.с. 7) позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , тобто належить до першої черги спадкоємців за законом.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити/

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 2 смт. Цумань Луцького району Волинської області, п/і 45263, код ЄДРПОУ: 04333885.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, вул. Паркова, 13 а м. Ківерці Луцького району Волинської області, п/і 45201.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 25.08.2023