Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/12079/23
Провадження № 2/127/1440/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №3557711016/766367, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача. На підставі Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, укладеного позивачем з TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 (витяг з Реєстру боржників) TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16467,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10967,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Також 11.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №09551-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. На підставі Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, укладеного позивачем з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22750,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 09.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08294-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. На підставі Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, укладеного позивачем з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6352,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4352,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, згідно з умовами наведених вище договорів, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості за вказаними кредитними договорами. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договорами.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 16467,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3557711016/766367 від 30.01.2022; 22750,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №09551-01/2022 від 11.01.2022 та 6352,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №08294-02/2022 від 09.02.2022, загальний розмір заборгованості становить 45569,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить стягнути судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №3557711016/766367, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн., а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п.1.1) (а.с. 9-12).
За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів (Дисконтний період) до 28.02.2022. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами пункту 1.3 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати (п.1.4-1.7 Договору).
Доказом перерахування кредитних коштів за кредитним договором №3557711016/766367 від 30.01.2022 є інформаційна довідка Вих. №946/04 від 20.04.2023, якою ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє про успішну проведену транзакцію: Сайт Торговця: EUROGROSHI.COM.UA, Тип транзакції: видача, Номер транзакції: 34354-40066-55484, Сума транзакції: 5500,00 грн., Дата та час проведення транзакції: 2022-01-30 14:00:09, Номер карти: НОМЕР_1 , Банк-емітент: PRIVAT BANK.
Згідно п. 1.8 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https:/www.eurogroshi.com.ua/.
Відповідно до п. 3.4 Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит на сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором.
Згідно з п. 4.3 Договору, у разі, якщо Клієнт продовжує користуватись сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду, зазначеного в п. 1.2. цього Договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Клієнт зобов`язаний: по продукту «Миттєва позика» щоденно, але не більше ніж 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду, сплачувати Товариству проценти з розрахунку 1168% річних, що становить 3,2% на добу; по продукту «Дрібні покупки» щоденно, але не більше ніж 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду, сплачувати Товариству проценти з розрахунку 1277,5% річних, що становить 3,5% на добу.
На підставі Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 та Акту прийому-передачі Реєстрів боржників від 12.08.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3557711016/766367 від 30.01.2022 (а.с.13-16).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає суму 16467,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10967,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16-17).
Також 11.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №09551-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п.1.1) (а.с. 22-25).
За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів на власні потреби клієнта до 09.02.2022 та строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
За умовами пункту 1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % (процентів) на добу.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.7 Договору).
Згідно п. 1.8 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства -https://www.zecredit.com.ua.
Доказом перерахування кредитних коштів за кредитним договором №09551-01/2022 від 11.01.2022 є інформаційна довідка вих. №2919_230718161003 від 18.07.2023 відповідно до якої вбачається, що позичальнику перераховані кошти у сумі 10000,00 грн - «11-01-2022 20:05:07 на суму 10000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 130640812, призначення платежу: Зачисление 10000 грн. на карту НОМЕР_1 ».
Відповідно до п. 3.4 Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит на сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором.
Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.
31.01.2023 між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023 та відповідно до акту прийому-передачі від 31.01.2023 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача, вказаної у Реєстрі боржників (а.с. 26-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає 22750,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30-31).
Крім того, 09.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08294-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п.1.1) (а.с. 36-39).
За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів на власні потреби клієнта до 10.03.2022. Дата надання кредиту 09.02.2022.
За умовами пункту 1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1095,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,00 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.5 Договору).
Згідно п. 1.6 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства -https://www.bananacredit.com.ua/.
Доказом перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 08294-02/2022 від 09.02.2022 є інформаційна довідка вих. №2919_230718161201 від 18.07.2023 відповідно до якої вбачається, що позичальнику перераховані кошти у сумі 2000,00 грн - «09-02-2022 00:30:04 на суму 2000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 136681684, призначення платежу: Зачисление 2000 грн. на карту НОМЕР_1 ».
Відповідно до п. 3.4 Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит на сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором.
Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.
08.12.2022 між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122022 та відповідно до акту прийому-передачі від 08.12.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача, вказаної у Реєстрі боржників (а.с. 40-44).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає 6352,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4352,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 44-45).
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі №732/670/19.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Правовідносини з приводу відступлення права вимоги регулюються главою 73 «Факторинг» ЦК України.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частина перша статті 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За статтею 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до частини другої статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором.
Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.
Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року (справа №6-979цс15).
Таким чином, позивач надав належні і допустимі докази укладення відповідачем ОСОБА_1 із ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» договору про надання фінансового кредиту №3557711016/766367 від 30.01.2022; із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» договору про надання фінансового кредиту №09551-01/2022 від 11.01.2022, договору про надання фінансового кредиту №08294-02/2022 від 09.02.2022 отримання позичальником кредитних коштів за вказаними договорами.
ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що умови кредитних договорів, зокрема, про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі; він ознайомився з кредитними договорами до його укладення і згоден з усіма його умовами; примірники заяв отримав, умови отримання кредитів згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця. Позивач погодився отримувати інформацію про послуги, які надає Товариство і іншу інформацію, до якої передбачено законодавством України (ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).
Укладені між позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» договори факторингу є чинними та позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №3557711016/766367 від 30.01.2022, за договором про надання фінансового кредиту №09551-01/2022 від 11.01.2022 та за договором про надання фінансового кредиту №08294-02/2022 від 09.02.2022 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, які не були оспорені відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту №3557711016/766367 від 30.01.2022 становить у розмірі 16467,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10967,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №09551-01/2022 від 11.01.2022 заборгованість становить у розмірі 22750,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №08294-02/2022 від 09.02.2022 заборгованість становить у розмірі 6352,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4352,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Станом на день розгляду справи заборгованість за договорами кредиту відповідачем не погашена, тому сума боргу за кредитними договорами - 45569 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
По даній справі при зверненні до суду із цим позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.
З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1342,00 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1342,00 грн. повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в загальному розмірі 45569,00 грн., з яких:
- за Договором про надання фінансового кредиту №3557711016/766367 від 30.01.2022 у розмірі 16467,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10967,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Договором про надання фінансового кредиту №09551-01/2022 від 11.01.2022 у розмірі 22750,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Договором про надання фінансового кредиту №08294-02/2022 від 09.02.2022 у розмірі 6352,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4352,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1342,00 грн. понесеного судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №36355 від 11.04.2023.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судебное решение № 113030285, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 24.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 127/12079/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: