Постановление суда № 113022355, 25.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2784/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 01 серпня 2023 року у справі № 128/2784/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних,-

УСТАНОВИВ:

18.08.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 128/2784/23, виданого 01.08.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних та за яким стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2103 грн. 32 коп. за період з 01.07.2020 по 30.04.2022, судового збору в сумі 268,40 гривень та інфляційні втрати в сумі 288 грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 80 грн. 08 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що не погоджується з умовами ТОВ «Вінницягаз Збут», так як існує спір про розмір нарахованої заборгованості та показників лічильника за яким показником здійснювався розрахунок заборгованості йому не відомо.

Суддя,ознайомившись зматеріалами справи,з заявоюпро скасуваннясудового наказута додаткамидо неї,вважає,що заявапідлягає задоволенню,виходячи знаступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 ЦПК Українисуд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 126,127,129,164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 серпня 2023 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних.

Роз`яснитиТОВ «Вінницягаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2023 року.

Суддя І.А. Ганкіна