Постановление суда № 113019274, 24.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19135/23

У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "М-АРТ ПЛЮС" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 р. позовні вимоги Приватного підприємства "М-АРТ ПЛЮС" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволено частково: скасовано постанову заступника начальника відділу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Собяніної Олени Вадимівни про стягнення Приватного підприємства "М-АРТ ПЛЮС" витрат виконавчого провадження № 72263115 від 17.07.2023 р.; в решті позовних вимог відмовлено.

21.08.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить виправити описку в рішенні від 16.08.2023 р., та викласти абзацу 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Скасувати постанову заступника начальника відділу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Собяніної Олени Вадимівни (65102, м.Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд.36 г, код ЄДРПОУ 41405348) про відкриття виконавчого провадження № 72263115 від 17.07.2023 р. "

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заяві про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить змінити резолютивну частину рішення та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 72263115 від 17.07.2023 р., яка не оскаржувалась позивачем в межах даної адміністративної справи. Внесення виправлення описки, фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2023 р. відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2023 р. по адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "М-АРТ ПЛЮС" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко