Решение № 11301655, 29.04.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-455/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Бєднєнко Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Городищенської селищної Ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства у галузі полювання,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року, перебуваючи на території мисливських угідь обходу № 6 Городищенської селищної Ради Перевальського р-ну ОСОБА_1 відстріляв зайця в заборонений для полювання зайця час, в порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Про скоєне ОСОБА_1 добровільно повідомив голові Перевальського районного товариства мисливців та рибалок з письмовим поясненням обставин правопорушення. За вказане правопорушення ОСОБА_1 18.11.2008 р. постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП - за порушення правил полювання. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання становить 500 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов’язати ОСОБА_1 сплатити шкоду, причинену порушенням законодавства у галузі мисливського господарства та полювання (відстріл заця у заборонений для полювання час) у розмірі 500 грн. на користь бюджету Городищенської селищної Ради.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив суд звільнити його від сплати держмита у зв’язку із тяжким станом здоровая.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 6) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 85 КУпАП та підвергнуто штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» мисливські тварини, що перебувають у стані природної волі належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. На підставі п. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що підприємства, установи, організації, громадяни повинні відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно розрахунку (а.с. 5) з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки, завдані у наслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, у розмірі 500 грн., але суд з урахуванням матеріального становища, стану здоров’я вважає за необхідне зменьшити суму збитків до 300 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 2,42,43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Городищенської селищної Ради 300 гривень (розрахунковий рахунок 33112331700247, спецфонд Городищенської селищної Ради, код за ЄДРПОУ 24046917 ВДК м. Перевальська код платежу за бюджетною класифікацією 24062100 МФО 804013).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.