Приговор № 113016346, 23.08.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1809/23

Провадження № 1-кп/697/234/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023255340000093 від 24.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, незаміжньої, інваліда війни ІІІ групи, учасника бойових дій, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку літа 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , після виявлення на власному городі дикорослих рослин коноплі здійснювала за ними догляд шляхом їх культивуванням та очищенням від бур`яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростила 23 рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8681-НЗПРАП від 04.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину, які у подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області 27.07.2023 в ході проведення обшуку території вищевказаного домоволодіння на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1563/23.

Крім того, ОСОБА_3 , восени 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за межами села Луковиця Черкаського району Черкаської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, посягаючи на, встановлені законодавством України, суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала шляхом зривання стебел рослин маку з плодами макових коробочок у кількості 26 штук, після чого діючи умисно, протиправно, перенесла зірвані рослини до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , та помістила їх на горище у вищевказаному будинку, де стала їх незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому 27.07.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1563/23 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час провелення якого у вишевказаному будинку на горищі було виявлено 26 стебел рослин маку з плодами макових коробочок, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8680-Н3ПРАП від 10.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,16 г., які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується її заявою від 17.08.2023 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачена обізнана із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних проступків - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК є кримінальними проступками, особу винної, яка раніше не судима, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою, інвалідом війни ІІІ групи, учасником бойових дій, незаміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Враховуючи критерії призначення покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, - осінь 2018 року;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8681-НЗПРАП від 04.08.2023 у сумі 2390 грн. 00 коп. та № СЕ-19/124-23/8680-НЗПРАП від 10.08.2023 у сумі 1195 грн. 00 коп., разом на загальну суму 3585,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

рослини коноплі (Cannabis L) у кількості 23 штуки, які містять психотропну речовину та запаковані в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою; плоди-коробочки рослин коричневого кольору з стеблами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 73,16 г, які запаковані в полімерний пакет, горловина якого зав`язана полімерною ниткою та опечатана паперовою биркою, - які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8681-НЗПРАП від 04.08.2023 у сумі 2390 грн. 00 коп. та № СЕ-19/124-23/8680-НЗПРАП від 10.08.2023 у сумі 1195 грн. 00 коп., разом на загальну суму 3585,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1