Постановление суда № 113014563, 23.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 914/870/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дрозда Василя Степановича , м. Стрий, Львівська область

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №914/870/23

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дрозда Василя Степановича , м. Стрий, Львівська область

про стягнення 952 000, 00 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): Макота В.М. - представник;

від стягувача: Сигляк І.Я. - представник

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 від Фізичної особи - підприємця Дрозда Василя Степановича надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 914/870/23 на 6 місяців рівними сумами.

Заява мотивована тим, що відповідач має скрутне фінансове становище внаслідок військової агресії російської федерації, у зв`язку з чим значно зменшилось поступлення коштів від проведення господарської діяльності. Доводить, що сплата боргу одноразово у повному обсязі негативно вплине на кількість робочих місць, вчасну сплату податків, єдиного соціального внеску, інших обов`язкових відрахувань до бюджету, виплату заробітної плати працівникам, розрахунки на комунальні послуги, тощо та неминуче призведе до припинення його підприємницької діяльності.

Боржник ствердив, що з метою вирішення питання щодо погашення суми штрафу та пені він скерував документи для отримання кредитних коштів, проте позитивного результату ще не отримав.

Тому боржник вважає, що існують об`єктивні обставини, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення суду шляхом одноразової сплати всієї суми та просив розстрочити її на 6 місяців.

Ухвалою суду від 08.08.2023 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 16.08.2023.

У судовому засіданні 16.08.2023 оголошувалась перерва до 23.08.2023.

23.08.2023 боржник подав суду уточнення щодо порядку та розміру внесення платежів до заяви про розстрочення виконання рішення суду. Боржник зазначив, що господарська діяльність здійснюється в приміщенні, яке він орендує згідно з договором оренди майна від 31.12.2021; станом на 01.08.2023 у нього працює 10 працівників; фонд нарахованої заробітної плати працівникам за липень 2023 року становить 71 720, 00 грн, сума нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску - 15 778, 40 грн, відрахування у бюджет за липень 2023 року утримано та сплачено: 12 426, 48 грн податку на доходи фізичних осіб, 1 075, 80 грн - військовий збір, 1 340, 00 грн - єдиний податок, 1 474, 00 грн - ЄСВ з підприємця. Крім того, боржник подав довідки з банківських установ, в яких відображено, що на рахунку в АТ «Державний ощадний банк України» залишок коштів - 0 грн, а у АТ КБ «Приватбанк» - 103 790, 68 грн.

Також заявник ствердив, що внаслідок військової агресії російської федерації він зазнав непоправних збитків, зокрема, було зіпсовано (втрачено) частину продуктів харчування через розрив логістичних ланцюжків та партнерські стосунки з контрагентами, тому грошові кошти не надходять належним чином.

У судовому засіданні 23.08.2023 представник боржника підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Представник стягувача розгляд заяви поклала на вирішення суду, заперечень щодо її задоволення не висловила.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2023 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід загального фонду державного бюджету України 476 000, 00 грн штрафу та 476 000, 00 грн пені. Здійснено розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення виконання рішення.

При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд встановив, що основним видом економічної діяльності боржника є неспеціалізована оптова торгівля (КВЕД 46.90), яку він здійснює в орендованому приміщенні.

У довідці № 8 від 22.08.2023 відображено, що у боржника працює 10 працівників, фонд нарахованої заробітної плати працівникам за липень 2023 року становить 71 720, 00 грн, сума нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску - 15 778, 40 грн, відрахування у бюджет за липень 2023 року - 16 316, 28 грн. Довідки банківських установ свідчить, що на рахунку в АТ «Державний ощадний банк України» залишок коштів у боржника - 0 грн, а у АТ КБ «Приватбанк» - 103 790, 68 грн.

Тому беручи до уваги фінансовий стан боржника, визнання суми боргу та відсутність вчинення будь-яких дій, спрямованих на ухилення від сплати штрафних санкцій, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, введення воєнного стану в Україні, під час якого у будь-якого господарюючого суб`єкта виникають певні труднощі у веденні господарської діяльності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення про стягнення 952 000, 00 грн терміном на шість місяців.

Суд вважає, що надання розстрочки виконання судового рішення дасть можливість боржнику поступово погашати присуджену до стягнення суму штрафних санкцій без значного одноразового фінансового навантаження та не порушить прав стягувача і держави.

Крім того, суд наголошує, що надання розстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямоване на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дрозда Василя Степановича про розстрочення виконання судового рішення у справі №914/870/23 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2023 у справі №914/870/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дрозд Василя Степановича про стягнення 952 000, 00 грн шляхом сплати суми боргу впродовж шести місяців, а саме:

до 30.08.2023 - 158 667, 00 грн;

до 30.09.2023 - 158 667, 00 грн;

до 30.10.2023 - 158 667, 00 грн;

до 30.11.2023 - 158 667, 00 грн;

до 30.12.2023 - 158 667, 00 грн;

до 30.01.2024 - 158 665, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.