Решение № 113004841, 17.08.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1065/23

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що відповідно до укладеного 29 квітня 2021 року з АТ «Кредобанк» кредитного договору №СL-310776, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 187949,98 грн., на строк до 28 квітня 2026 року. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачка, станом на 26 квітня 2023 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 290164,24 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Червінський І. в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала відзив на позов в якому зазначила, що не згодна з розрахунком заборгованості за договором кредиту. Так, позивач намагається стягнути з неї заборгованість у розмірі 290164,24 грн., яка складається з наступного: 183093,65 грн. тіло кредиту; 102620,40 грн. відсотки; 4450,19 грн. донараховані відсотки. З розрахунку заборгованості вбачається, що річна ставка за користування кредитом у розмірі 35% повторно застосовується також до простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотках, які до нього були вже додані. Отже позивач намагається двічі стягнути з неї відсотки за користування кредитом, що не передбачено ні законом, ні договором. Крім цього розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить формули, згідно з якою проводилося нарахування заборгованості. Відповідно до фінансових калькуляторів інших фінустанов сума заборгованості за відсотками за користування кредитом набагато менша ніж передбачена сума в розрахунку заборгованості відповідачки (102620,40 грн., з яких 22175,55 грн. відповідачкою вже сплачено). Тому вважала, що розмір заборгованості по кредиту позивачем не доведений, розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не відповідає умовам кредитного договору і не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ заборгованості.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до укладеного договору №СL-310776 від 29 квітня 2021 року, відповідачка отримала кредит у в розмірі 187949,98 грн., на строк до 28 квітня 2026 року, на цілі визначені у п. 2.4 кредитного договору; процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних, що підтверджується копіями: кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, анкети-заяви фізичної особи на отримання готівкового кредиту, виписки по особовим рахункам з 29 квітня 2021 року по 26 квітня 2023 року, нової редакції статуту АТ «Кредобанк» (а.с.8-10, 11-12, 13, 18-20, 25-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 16) станом на 26 квітня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 290164,24 грн., з яких 183093,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, 102620,40 грн. прострочені проценти за основним боргом, 4450,19 грн. донараховані відсотки за квітень 2023 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 290164,24грн.

Заперечення відповідачки з приводу невірного розрахунку заборгованості судом до уваги не приймаються виходячи з наступного. Відповідно до договору умовно в році 360 днів, відсоткова ставка 35%. Отже, за заборгованістю, наприклад, в розмірі 184272,87 грн. (на 28 серпня 2021 року) розмір відсотків за рік становить 64 495,5045 грн. (184272,87/100*35); за один день розмір відсотків становить 179,154179 грн. (64495,5054/360), отже за 31 день розмір відсотків становить 5553,78 грн., що відповідає сумі зазначеній в розрахунку. Щодо нарахування відсотків на прострочену заборгованість, наприклад, станом на 28 квітня 2023 року, то сума простроченої заборгованості становить 6823,86 грн. Отже при відсотковій ставці 35%, сума відсотків за рік становить 2388,351 грн. (6823,86/100*35), за день 6,6343 грн. (2388,351/360), за 31 день 205,66 грн. (6,6343*31) що відповідає сумі зазначеній в розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 4352,46гривень.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства"Кредобанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором CL-310776 від 29 квітня 2021 року у розмірі 290164 (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят чотири) гривні 24 копійки та понесені судові витрати в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 46 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький