Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №141/522/22
Провадження №2/141/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2023 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Поворознюка Б.М.,
представника відповідача 1 ОСОБА_2 адвоката Неживок І.В.,
представника відповідача 3, виконуючої обов`язки Оратівського селищного голови, секретаря Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В.,
відповідач 2 не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/522/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, (в режимі відеоконференції),
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/522/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Чергове підготовче засідання у справі №141/522/22 призначено на 22.08.2023.
22.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. від 22.08.2023 про витребування доказів, у якому адвокат Поворознюк Б.М. просить суд витребувати у Оратівської селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2022-2025 роки щодо будинковолодінь гр. ОСОБА_4 , яка за життя проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , який за життя постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також шодо будинковолодіння за АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх обставин справи.
Відповідач 2 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, 22.08.2023 в підготовче судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
У підготовчому судовому засіданні 22.08.2023 представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. просив суд клопотання від 25.05.2023 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі, витребувати із Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи №5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд задовольнити клопотання від 22.08.2023 про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_1 підтримав подані клопотання від 25.05.2023 та від 22.08.2023 його представником.
Представник відповідача 1 ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. заперечував відносно поданих клопотань представника позивача, у зв`язку з їх необґрунтованістю та пропуском процесуального строку на їх подачу до суду.
Представник відповідача 3, виконуюча обов`язки Оратівського селищного голови, секретар Оратівської селищної ради Ларіонова Л.В. поклалась на розсуд суду відносно задоволення заявлених представником позивача клопотань.
Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані клопотання від 25.05.2023 та від 22.08.2023 про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 141/522/22, доходить наступних висновків.
Згідно положеньст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Суд, зважаючи на предмет позовних вимог у справі № 141/522/22, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, доходить висновку про обгрунтованість клопотань від 25.05.2023 та від 22.08.2023 про витребування доказів, поданих представником позивача адвокатом Поворознюком Б.М.
Згідно ч.5ст.198ЦПК Українисуд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності,зокрема увипадках витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б.М. від 25.05.2023 та від 22.08.2023 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7 м. Вінниця, 21036) в строк до 20.09.2023 належним чиномзавірену копію спадкової справи № 5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов`язати відповідача Оратівськуселищну раду в строк до 20.09.2023 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2022-2025 роки щодо будинковолодінь:
- гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1
- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 ;
- за АДРЕСА_1 .
4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі№ 141/522/22,призначивши наступнесудове засідання на26.09.2023об11год00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
5. Копію ухвали суду направити відповідачеві ОСОБА_3 .
6. Копію ухвали суду направити Державному нотаріальному архіву Вінницької області та Оратівській селищній раді для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судебное решение № 112999764, Оратівський районний суд Вінницької області было принято 22.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 141/522/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: