Постановление суда № 112991162, 16.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023 Справа № 910/25640/14 (910/7050/23)За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація"

до Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

про стягнення заборгованості в розмірі 182 661,56 грн.

В межах справи № 910/25640/14

За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (код ЄДРПОУ 32491316)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача Ільчук О.С. - представник

Від Фонду державного майна України Ставніченко А.С. - представник

Розпорядник майна Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/25640/14 за заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015.

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування комунальних та інших послуг № 9273 від 28.12.2005 в загальному розмірі 182 661,56 грн., з яких: 122 211,18 грн. основний борг, 25 375,31 грн. інфляційні нарахування, 3 752,32 грн. 3 % річних, 31 322,75 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/25640/14 про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 239 879,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/10252/20 (910/24323/16) за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.08.2023.

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

07.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

15.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

15.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання директора відповідача про відкладення розгляду справи.

15.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 16.08.2023 розглядалось клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача.

Розпорядник майна боржника Куліченко М.В. підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача.

Представник позивача запеечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача.

У поданому клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача, а саме Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та розпорядника майна боржника Куліченка М.В.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Куліченко М.В. виконує обов`язки розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби визнано кредиторами у справі № 910/25640/14 по відношенню до боржника Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", відтак, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси останніх.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. шолуденка, 33/19 ; ідентифікаційний код 39439980) та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. ( 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39).

3. Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація" направити на адреси Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Куліченку М.В. у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Куліченку М.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк