Постановление суда № 112991142, 22.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/13055/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просив заборонити АТ «Укрзалізниця» та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагону № 52815750 з 31.12.2025 у зв`язку з його курсуванням шляхами загального користування залізницями України у навантаженому стані; зобов`язати АТ «Укрзалізниця» видалити з Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації вагона № 52815750 і привести дані щодо цього вагону у відповідність до параметрів, визначених у технічному рішенні № 4701 від 18.08.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивач указував на долучення адвокатського запиту АБ «С. Андрощука» від 21.07.2023 № 06-119/1(1), однак фактично позивачем долучено копію адвокатського запиту АБ «С. Андрощука» від 03.08.2023 № 06-120/1(1).

Отже, позивачу необхідно надати адвокатський запит АБ «С. Андрощука» від 21.07.2023 № 06-119/1(1) (копію) або пояснення щодо фактично наданої копії адвокатського запиту АБ «С. Андрощука» від 03.08.2023 № 06-120/1(1).

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКТС» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали адвокатський запит АБ «С. Андрощука» від 21.07.2023 № 06-119/1(1) (копію) або пояснення щодо фактично наданої копії адвокатського запиту АБ «С. Андрощука» від 03.08.2023 № 06-120/1(1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова