Постановление суда № 112991114, 21.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12167/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524; ідентифікаційний код 33074226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" (02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 19, офіс 931; ідентифікаційний код 40194557)

про визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" про визнання припиненим договору орендного користування № 28\04-2016 від 28.06.2016 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" щодо повернення залізничного вантажного на піввагону № 52903127 2006 року побудови модель 12-783, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" за таким договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що починаючи з 15.03.2017 та станом на поточну дату (понад 6 років) доступ до вагону відсутній, отримати інформацію щодо його реальної дислокації, його стану (чи наявні пошкодження, чи фізично існує вагон, чи не був викрадений окупаційними силами) неможливо у зв`язку із дією прийнятих заборон на переміщення вантажів та порожніх вагонів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Наразі непідконтрольна територія України, на якій з 15.03.2017 було заблоковано вагон, є територією бойових дій повномасштабної війни проти України. Вказані обставини також дають підстави вважати, що вагон припинив своє існування або був викрадений з території України на територію країни-агресора.

Ситуацією, що склалась, користується ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" та має намір з формальних підстав заявляти про стягнення неустойки безкінечно, отримуючи таким чином безпідставне збагачення.

У зв`язку з цим, враховуючи, що ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" було визнано вагон втраченим та в односторонньому порядку заявлено про припинення зобов`язання орендаря щодо повернення вагону (правовим наслідком чого є виникнення у орендодавця (відповідача) права вимагати у винної особи компенсації вартості втраченого вагону), пред`явлення відповідачем вимог про сплату неустойки за ч. 2 ст. 785 ЦК України є таким, що не відповідає принципам добросовісності, розумності та порушує майнові інтереси позивача.

Отже, факт системного стягнення відповідачем з позивача неустойки за неповернення вагону попри те, що зобов`язання позивача щодо повернення вагону було припинене внаслідок односторонньої відмови орендодавця від такого зобов`язання шляхом визнання вагону втраченим, порушує права позивача.

У зв`язку з цим, на переконання позивача ефективним способом захисту його порушеного права є пред`явлення позову з вимогою визнати припиненими зобов`язання ТОВ "Металургтранс" щодо повернення ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" вагону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/12167/23 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/