Постановление суда № 112990956, 21.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 908/1387/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (електрона пошта: bank@eximb.com; вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 00032112)

До відповідачів:

1 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

3 - Приватного підприємства "БТ-22" (електронна пошта: office@bizontech.ua; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; код ЄДРПОУ 44564001)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: office@bizontech.ua; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; код ЄДРПОУ 34216986)

про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Візіренко Ж.С., довіреність № ДП24701/23-0072 від 16.02.2023, посвідчення ЗП002086 від 12.03.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1387/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 , 3 - Приватного підприємства "БТ-22", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.

27.06.2023 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про забезпечення позову від 27.06.2023.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду вді 28.06.2023 № 908/1387/23 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.08.2023 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Також, у вищевказаній ухвалі суд зазначив, що станом на 28.06.2023 не вбачає підстав для вирішення заяви позивача про забезпечення позову та запропонував АТ "Державний експортно-імпортний банк України" направити вказану заяву на адреси учасників справи, докази чого надати суду, а також відповідачам надати письмові пояснення на вказану заяву.

Крім цього, ухвалою суду від 28.06.2023 № 908/1387/23 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб - відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) та відповідача-2 ( ОСОБА_2 ).

16.08.2023 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшов інформаційний лист № 10819/0/2-23/19 від 03.08.2023 (вх. № 17542/08-08/23 від 16.08.2023), згідно якого станом на 03.08.2023 в ЄІБД ВПО наявна така інформація:

1) ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_5 з 27.03.2023, Голосіївський р-н, м. Київ, 01001)

2) ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_6 ).

18.08.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 17.08.2023 (вх. № 17719/08-08/23 від 18.08.2023) про долучення до матеріалів справи підтвердження направлення копії заяви про забезпечення позову на адреси сторін по справі.

21.08.2023 від відповідача-2 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 19.08.2023 (вх. № 17816/08-08/23 від 21.08.2023) про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.08.2023 об 11:00 год. та наступних засідань по справі № 908/1387/23 в режимі відеоконференції.

Крім цього, 21.08.2023 від відповідача-2 - Коверника В.А. через систему «Електронний суд» надійшло два однорідних клопотання № б/н від 19.08.2023 (вх. № 17817/08-08/23 та № 17818/08-08/23 від 21.08.2023) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 21.08.2023 об 11:00 год. та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив про надходження інформаційного листа від Міністерства соціальної політики України та вищевказаних документів.

Розглянувши заяву відповідача-2 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.08.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції суд зазнає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява відповідача-2 надійшла до суду в день призначеного судового засідання.

З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Крім цього, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Розглянувши інформаційний лист Міністерства соціальної політики України № 10819/0/2-23/19 від 03.08.2023 суд запропонував позивачу надіслати на адреси фактичного проживання відповідачів-1 та 2 (також електроні пошти зазначені в ухвалі) копію позовної заяви з додатками, заяв по суті спору та заяви про забезпечення позову (докази надіслання надати суду).

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представника суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову від 27.06.2023.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1387/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков