№ 112986497, 23.08.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6097/23 Провадження № 3/591/2149/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформацію про місце роботи не надав, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.07.2023 р.о 22 год.34 хв. вм.Суми по пр-туСвободи б.39/1керував транспортним засобом CHERYJAGGI,д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольногосп`яніння.Від проходженняогляду на місцізупинки транспортногозасобу ззастосуванням приладу Alcotest Drager 6810 - відмовився, огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 1238 від 08.07.2023 р. - перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДРта скоїв правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсядослідженими всудовому засіданнідоказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннявід 09.07.2023р. серіїААД №0264192 (а.с.1); висновком№ 1238 від 08.072023 р. (а.с.3), довідкою від 19.07.2023 р. ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.5); відеозаписом (а.с.6).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду дотриманням вимог закону.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.130КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/рUA908999980313111256000026001;отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь