Постановление суда № 112983575, 22.08.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/747/23

Провадження № 2/342/393/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Городенківської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визначити додатковий строк, пропущений з поважних причин, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивачки та її представника до суду поступили клопотання про заміну неналежного відповідача.

Із змісту клопотань позивача та її представника адвоката Олексюк Л.В., вбачається, що вони просять суд замінити неналежного відповідача Городенківську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому відповідачем вказав - Городенківську об`єднану ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, станом на 22.08.2023 справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а тому слід задовольнити клопотання позивача та представника позивача адвоката Олексюка Л.В про заміну відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, дана інформація становить нотаріальну таємницю.

Відповідно до чю1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ - державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні угоди з Адміністратором мають доступ до Єдиного реєстру через комп`ютерну мережу Міністерства юстиції України.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, клопотання позивача про витребування інформації про наявність чи відсутність спадкової справи слід задовольнити частково, а саме слід зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління МЮ надати копію спадкової справи, у разі її заведення, щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності спадкової справи, надати суду відомості про її відсутність .

Що стосується клопотання про витребування у Східного міжрегіонального управління МЮ копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , 1941 р.н., який помер у м. Горлівка Донецької області, то суд зазначає слідуюче.

Фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається, зхокрема: другому з подружжя, а також батькам, дітям, братам, сестрам, онукам, дідові, бабі та іншим родичам померлої особи за умови пред`явлення ними паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки; спадкоємцям померлої особи, якщо родинні стосунки та/або право на спадкування підтверджуються документально, за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа.

Відповідно до ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки позивачкою в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивачка зверталася до відповідних установ про надання їй документа, який підтверджує факт смерті ОСОБА_3 та не подано підтверджуючих доказів того, що їй відмовлено в даному клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 29.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 28.08.2023, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належного повідомлення учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 83-84,189, 197,198, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника позивача адвоката Олексюка Л.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити відповідача - Городенківську об`єднану територіальну громаду на Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2023 року.

Повідомити Городенківську міську раду про їх право подати суду у строк до 19.09.2023 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 31.07.2023 - відмовити.

Клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності чи відсутності спадкової справи - задовольнити частково.

Зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління МЮ до 19.09.2023 надіслати на адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи; у разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, Городенківській міській раді направити копію позовної заяви .

Ухвала в частині заміни відповідача може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.