№ 112974951, 18.08.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9961/23

Провадження № 3/185/3933/23

18 серпня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: керівник ТОВ«ДМИТРОТЕХ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДМИТРОТЕХ», допустив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ №9145272920 від 19 червня 2023 року за травень 2023 року у сумі 121205 грн. по строку сплати 30 червня 2023 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Сума боргу не сплачена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глава 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,на підставівсебічного,повного іоб`єктивногоаналізу всіхдоказів посправі вїх сукупності,у відповідностідо ст.252КУпАП,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,що підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№163-2/26533/04-36-04-10від 14липня 2023року,копією актупро результатикамеральної перевіркиТОВ «ДМИТРОТЕХ»з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за травень 2023 року №25807/04-36-04-10/38548247 від 11 липня 2023 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,покладається сплатасудового збору,тому судприходить довисновку,стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5(п`ятьох)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає85(вісімдесятп`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк