Постановление суда № 112974136, 21.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2909/23

Номер провадження 1-кп/629/133/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020220000000326 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважав, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме те, що він не пізніше 12.05.2021 р. допустив забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

В силу ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція статті239ч.1КК України(уредакції чиннійна часйого вчинення), передбачала покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З викладеного вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 239 ч. 1 КК України, в розумінні ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно Акту щодо усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під

час проведення позапланової перевірки «Державної екологічної інспекції у Харківській області» виробничого підрозділу «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення»

регіональної філії «Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» від 16.12.2021 виробничий підрозділ «Лозівська база служби матеріально- технічного забезпечення» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» усунув порушення, згідно припису № 105/03-13 від 26.05.2021 року та припису № 251/03-13 від 18.11.2021.

Відповідно до довідки структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця» за № НХ-03/70Як від 18.08.2023, з початку 2023 року виробничим підрозділом «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Південна залізниця» згідно укладених договорів від 28.03.2023 було відвантажено брухт чорних металів : вид 4 492,92 т, вид 500 401 т., вид 501 300,8 т. Металобрухт був розташований на площадках з твердим покриттям відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт».

Згідно наказу№ ц-42/44від 07.08.2023«Про заохочення»,за багаторічнусумлінну працю,вагомий особистийвнесок узабезпечення функціонуваннязалізничного транспортув періодвоєнного стану,згідно зістаттею 143Кодексу законівпро працюУкраїни, оголошенодиректору виробничогопідрозділу «Лозівськабаза службиматеріально-технічногозабезпечення» регіональноїфілії «Південназалізниця» ОСОБА_6 Подяку АТ«Укрзалізниця» івиплатити грошову винагороду в сумі 5 000 гривень.

Враховуючи вказані вище положення законодавства, суд приходить до висновку, що до суду були надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що особа та вчинене нею діяння станом на час розгляду кримінального провадження в суді втратили суспільну небезпечність, як обставин, з якими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий,до кримінальноївідповідальності непритягувався,обвинувачується увчиненні злочину,який згідност.12КК України,відноситься донетяжкого злочину,з моментувчинення інкримінованогозлочину ідо розглядусправи судом,тобто,упродовж більшепонад двароки, ОСОБА_5 ніяких злочинівчи адміністративнихправопорушень невчиняв,за місцемроботи характеризуєтьсявиключно позитивно.Наказом № ц-42/44від 07.08.2023«Про заохочення»,за багаторічнусумлінну працю,вагомий особистийвнесок узабезпечення функціонуваннязалізничного транспортув періодвоєнного стану,згідно зістаттею 143Кодексу законівпро працюУкраїни, директорувиробничого підрозділу«Лозівська базаслужби матеріально-технічногозабезпечення» регіональноїфілії «Південназалізниця» ОСОБА_5 оголошено Подякуз виплатоюгрошової винагородив сумі5000гривень. Обвинувачений ОСОБА_5 доглядає матір ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на сьогодні виповнилось 84 роки, і яка в силу похилого віку потребує постійного догляду за нею.

За результатами проведених перевірок було встановлено, що порушення, вказані у приписі від 26.05.2021 № 105/03-13 були усунені виробничим підрозділом «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Усунення вищезазначених порушень само по собі робить неможливим вчинення нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення обвинуваченим.

Таким чином,на чассудового розглядув життіобвинуваченого ОСОБА_5 відбулися такізміни,які звеликою долеюймовірності свідчать,що вказанаособа вмайбутньому небуде вчинятикримінальні правопорушення,і пересталабути суспільнонебезпечною таобстановка навколонього зазналатаких змін,що унеможливлюєвчинення ним новогозлочину, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.48 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Згідно п. 7 роз`яснень, що містяться у постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1989року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" (із змінами та доповненнями) у разі закриття справи на передбачених законом підставах цивільний позов не розглядається, а вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з викладеним, цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого його право звернутися до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.124КПК України із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 14724,06 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283-288, 314, 368-372, КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 239 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження за №12020220000000326 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.239КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 12020220000000326 за проведення судово економічної експертизи № 22-155 від 31.05.2022 року у сумі 14724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривен 06 коп.,

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 22.08.2023.

Суддя Наталія ЦЕНДРА