Постановление суда № 112971540, 21.08.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12901/23

УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому послався на постанову Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 160/2727/21, у якій зроблений висновок про те, що у разі стягнення адміністративного штрафу за виконавчим документом, який перебував на виконанні, із застосуванням коду класифікації доходів бюджету №21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", уповноваженим органом, що контролює справляння за таким кодом надходжень бюджету, виступає Міністерство юстиції України.

Позивач подав до суду клопотання про залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі як співвідповідача.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Надати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий