Решение № 11297080, 15.09.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-379/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

представника позивача Микитюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №992 від 23.04.2007р. в сумі 51670,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 квітня 2007 року між Акціонерним Промислово-Інвестиційним Банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №992, згідного якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень для споживчих цілей. Згідно п.2.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2021 року із сплатою відсотків згідно встановленої відсоткової ставки у розмірі 18% річних по строковій заборгованості (п.2.2 Кредитного договору) і 24% річних по простроченій заборгованості (п.6.5. Кредитного договору) із сплатою щомісячної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 105, грн. (п.3.4 Кредитного договору). Факт отримання Відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №70 від 23 квітня 2007 року.

Однак, Відповідачем систематично не виконувалися умови п. 5.2.1., 5.2.2 зазначеного Кредитного договору в частині погашення кредиту у відповідності до передбаченого графіку сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за надання обслуговування кредиту.

27 серпня 2009 року за рахунок коштів, отриманих від часткової реалізації заставного майна (приміщення “ТОКУ”, що належало майновому поручителю ТОВ “Промінь-Заходу” в сумі 165220,19 грн. було частково погашена заборгованість по кредиту, відсотках та комісійній винагороді.

Після проведення перевірок оформлення документів, які надавалися Позивачу для отримання кредиту були виявлені ряд невідповідностей в кредитній справі Позичальника, а саме, при заповненні Відповідачем заяви-анкети на видачу кредиту ним надані фіктивні підроблені довідки про отримані доходи.

24 лютого 2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ж-10016 у відношенні відповідача ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, що передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно п.5.3.2. Кредитного договору банк Має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за користування ним, та/або процентами за неправомірне користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитними коштами, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, якщо:

- позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору;

- або порушено кримінальну справу відносно Позичальника”.

Зважаючи на систематичні порушення умов Кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитними коштами, Позивач відповідно до умов п.5.3.2. Кредитного договору звернувся до Відповідача з листом №28-08/3492 від 20.10.2009 року з вимогою дострокового виконання умов кредитного договору. В 30-ти денний термін (відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення від 30.10.2009 року), відповідач не виконав вимог банку.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, згідно умов кредитного договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим Договором (п.6.1. Кредитного договору).

Згідно п.6.4. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3206,31 гривні.

Так, станом на 05 травня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором №992 від 23 квітня 2007 року, що складає 150362,83 грн. з яких: 98692,72грн. заборгованість по кредиту; 46661,87 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.09.2009 року по 05.05.2010 року; 1801,94 грн. заборгованість по комісійній винагороді за надання та обслуговування кредиту за період з 21.09.2009 року по 05.05.2010 року; 3206,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, по комісійній винагороді за надання та обслуговування кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, витрати за подання оголошень в пресу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала позовні вимоги вищенаведеним. При цьому уточнила, що Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), з яким відповідач уклав Кредитний договір змінив найменування на Публічне Акціонерне товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” згідно Змін до Положення про філію “Відділення Промінвестбанку” в м. Чернівці від 14.09.2009 року та Нової редакції Статуту Публічного Акціонерного Товариство “Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк” від 12 жовтня 2009 року. У звязку з цим, просила стягувати кредитну заборгованість з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк”.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі.

Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд у відповідності ст.ст.224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 23.04.2007р. року уклав з Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційний банком (закритим акціонерним товариством) кредитний договір №992 від. 23.04.2007р. згідно якого відповідачу було надано 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень для споживчих цілей. (а.с.6-7).

Згідно п.2.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2021 року із сплатою відсотків згідно встановленої відсоткової ставки у розмірі 18% . (а.с.6).

Згідно змін до положення про філію “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” від 14 вересня 2009 р. (а.с.19-20) та Нової редакції Статуту Публічного Акціонерного Товариство “Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк” від 12 жовтня 2009 року (а.с. 21-22) “ПАТ Промінвестбанк” (закрите акціонерне товариство)” перейменувалося на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк”, що не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства, отже Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк” є належним позивачем у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 систематично не виконувалися умови п. 5.2.1., 5.2.2 зазначеного Кредитного договору в частині погашення кредиту відповідності до передбаченого графіку, сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за надання обслуговування кредиту.

Так, станом на 05 травня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором №992 від 23 квітня 2007 року, що підлягає стягненню складає 150362,83 (сто пятдесят тисяч триста шістдесят дві) грн. 83 коп., згідно довідки Банку (а.с.23).

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, заборгованість по кредиту складає 98 692,72 грн (а.с.10).

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до п.2.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % (вісімнадцять) відсотків річних. (а.с.6) Згідно розрахунку, сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсртках за користування кредитом за період від 21.09.2009 року по 05.05.2010 року складає 46 661,87 грн. (а.с. 10).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до п. 6.2 кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року становить 3206,31 грн.( а.с.12)

Пунктом 3.4 кредитного договору за надання та обслуговування кредиту банк встановлює щомісячну комісійну винагороду в розмірі 105 гривень. Згідно розрахунку заборгованості, сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди становить 1801,94 грн. (а.с.11).

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 51670,12 грн., з яких: 46661,87 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.09.2009 року по 05.05.2010 року; 1801,94 грн. заборгованість по комісійній винагороді за надання та обслуговування кредиту за період з 21.09.2009 року по 05.05.2010 року; 3206,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 79 та ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, повязаних з публікацією в газетах “Буковина” та “Урядовий курєр” оголошення про виклик відповідача, що становить 780 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 516,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк (код 00039002 м. Київ пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” вул. Головна, 205 код 09356164, МФО 356163, рахунок 290969021 заборгованість за Кредитним договором №992 від 23 квітня 2007 в сумі 51670,12 грн. (пятдесят одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк (код 00039002 м. Київ пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” вул. Головна, 205 код 09356164, МФО 356163, рахунок 290969021 судовий збір у розмірі 516,70 (пятсот шістнадцять гривень сімдесят коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк (код 00039002 м. Київ пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці” вул. Головна, 205 код 09356164, МФО 356163, рахунок 290969021 суму понесених судових витрат 780,00 грн. (сімсот вісімдесят грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Пухарєва