Постановление суда № 112966564, 22.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2023 р. Справа № 914/2539/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Благодійного фонду сприяння розвитку українського мистецтва ім. Ігора Білозіра, м. Львів,

предмет позову: стягнення 17 061,73 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті послуг теплопостачання,

встановив:

21.08.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Благодійного фонду сприяння розвитку українського мистецтва ім. Ігора Білозіра про стягнення 17 061,73 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що з 01.07.2014 відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і щомісячно надсилались квитанції про нарахування вартості послуг з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з метою їх сплати. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставини позивач не долучає до позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено поштову накладну і опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штампу від 05.04.2023, тоді як до суду подано позовну заяву б/н від 16.08.2023. Тобто позивачем долучено неактуальні та неналежні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, яку подано суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо відкриття відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 і надіслання квитанцій про нарахування вартості послуг з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з метою їх сплати; надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви від 16.08.2023, поданої суду.

Суд зауважує, що позивачем подано позовну заяву до Благодійного фонду сприяння розвитку українського мистецтва ім. Ігора Білозіра про стягнення 17 061,73 грн і повторно не дотримано вимог законодавства щодо позовної заяви, на які суд уже звертав увагу позивачу у справі № 914/1463/23 та у справі № 914/1994/23.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» у справі № 914/2539/23 залишити без руху.

2. Встановити Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо відкриття відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 і надіслання квитанцій про нарахування вартості послуг з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з метою їх сплати; надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви від 16.08.2023, поданої суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.