Постановление суда № 112966439, 22.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2316/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Кінто, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 6980932,78 грн.

встановив:

28.07.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Кінто до Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якій позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 5227608,67 грн. боргу, 1324804,94 грн. пені за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 341878,68 грн. боргу, 86640,49 грн. пені за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що він як компанія з управління активами на підставі ст. 14, ч. 1 ст. 41, абз. 2 ч. 6 ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», ст.ст. 6, 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» та розділу 11 Статуту, договору № 4 про управління активами ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» (нова редакція) від 27.04.2017 р., договору № 1 від 03.03.2005 р. про управління активами НТ «ВПФ «Соціальний стандарт» із змінами і доповненнями виступає від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» як акціонерів ПАТ «Центренерго». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на день подання позову грошові кошти в оплату за акції за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та № 83НПФ, укладеними рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2021 р. у справі № 911/975/21 із змінами, внесеними Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р., відповідач не перераховував на рахунки акціонерів. Отже відповідач не виконав зобов`язання, передбачені п.2.4, 2.6 Договорів, що обумовило звернення позивача з позовом до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 5227608,67 грн. боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 341878,68 грн. боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ, посилаючись на п. 2.4 укладених договорів, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 1324804,94 грн. пені на підставі п. 4.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 86640,49 грн. пені на підставі п. 4.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Кінто залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази доплати 20942,80 грн. судового збору; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обґрунтованого розрахунку пені, повного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

04.08.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви. З вказаних доповнень вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.08.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.08.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.2023 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева