Постановление суда № 112962109, 22.08.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1489/19

Провадження № 1-кс/0285/1022/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України про відвід судді ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_3 ставиться до обвинуваченого упереджено, що дає обвинуваченому підстави сумніватися в об`єктивності прийнятих ним рішень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, додатково пояснив, що суддя ОСОБА_3 упереджено ставиться до нього, не реагує на його заяви та між ними є конфлікт.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_3 та додатково пояснила, що, окрім сказаного обвинуваченим, суддею ОСОБА_3 необґрунтовано винесено ухвалу про видалення обвинуваченого із зали судового засідання до проведення судових дебатів.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні головуючого судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провопорушенні за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.

22.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Заява та пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 зводяться до упередженості судді ОСОБА_3 .

У свою чергу, адвокатом, зокрема, наводиться обґрунтування відводу судді незгодою із прийнятим ним процесуальним рішенням як головуючого у справі про видалення із зали суду обвинуваченого.

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначає, що суддя не може брати участь у справі, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Суд не знаходить наявних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1