Постановление суда № 112960637, 22.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3676/21

2-с/583/42/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті по справі № 583/3676/21 пр. № 2-н/583/393/21,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом 30.09.2021 р. по справі № 583/3676/21 пр. № 2-н/583/393/21, про стягнення з нього ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 р. по 01.08.2021 р. на користь ТОВ «Водоторгприлад» в сумі 20461,03 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. Заяву мотивує тим, що 11.08.2023 р. дізнався про винесення Охтирським міськрайонним судом судового наказу по справі № 583/3676/21 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 р. по 01.08.2021 р. на користь ТОВ «Водоторгприлад» в сумі 20461,03 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. Заборгованість стосується квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору міни від 06.03.2012 р. повністю належить його дочці ОСОБА_2 , тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.170ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи № 583/3676/21 пр. № 2-н/583/393/21 вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію судового наказу 11.08.2023 р.

Враховуючи доводи боржника, вважаю за необхідне клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду та поновити боржнику пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ТОВ «Водоторгприлад» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.09.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 року по 01.08.2021 рокуна користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»(юридична адреса вул.Шевченка,2а с.Лутище, Охтирського району,Сумської області) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в СФ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 31641315) в сумі 20461 грн. 03 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 227 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 р. у справі № 583/3676/21 пр. № 2-н/583/393/21 за заявою ТОВ «Водоторгприлад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 р. по 01.08.2021 р. на користь ТОВ «Водоторгприлад» в сумі 20461,03 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 р. у справі № 583/3676/21 пр. № 2-н/583/393/21 за заявою ТОВ «Водоторгприлад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 р. по 01.08.2021 р. на користь ТОВ «Водоторгприлад» в сумі 20461,03 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Водотогрпилад» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова