Постановление суда № 112960393, 22.08.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1174/20

Провадження № 1-кп/591/144/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3 ст.190 КК України -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12019240010000419 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Клопотання мотивоване тим, що встановлені під час обрання такого заходу ризики на даний час не зменшились та не відпали. Строк дії запобіжного заходу закінчується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання заперечили, просять суд обрати більш м`який запобіжний захід ніж позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 проти клопотання заперечили, просять суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року до обвинувачених ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 ухвалою від 15 квітня 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а до обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 10 квітня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк вказаного запобіжного заходу закінчується.

З огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , даних про особу обвинувачених, обраний їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, оскільки розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не завершено, будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених під час обрання такого запобіжного заходу ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, можуть впливати на потерпілих та свідків, а також можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, або підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, врахування тяжкості кримінального правопорушення також має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачені можуть ухилитися від суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією ЄСПЛ, згідно якої «небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з інформацією про матеріальний, соціальний стан особи та ін.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 заставу у п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 1051000 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками у провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні до 20 жовтня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 заставу у чотириста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1073600 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні: ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

СУДДІ: ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21